Ухвала від 02.06.2021 по справі 922/3050/20

УХВАЛА

02 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3050/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (далі - ТОВ "Агро-Овен", заявник)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Фермерського господарства "Правда"

на рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2021

у справі № 922/3050/20

за позовом Фермерського господарства "Правда" (далі - ФГ "Правда", позивач)

до ТОВ "Агро-Овен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ - БЛИЗНЮКИ",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна; Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2021, зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 922/3050/20 за касаційною скаргою ФГ "Правда" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №922/3050/20; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду на 10 червня 2021 року о 14:00.

ТОВ "Агро-Овен" 26.05.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка зареєстрована Судом 31.05.2021.

У відповідності до вищевказаного клопотання, ТОВ "Агро-Овен" просить суд надати можливість заявнику взяти участь у судовому засіданні у справі №922/3050/20, яке призначене на 10 червня 2021 року о 14:00 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області або Центральному апеляційному господарському суду.

Відповідно до частин першої, восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що відповідно до наданої інформації начальника Відділу інформатизації та захисту інформації Управління адміністрування автоматизованих систем та інформаційної безпеки Верховного Суду, у Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 червня 2021 року о 14:00, колегія суддів касаційної інстанції доходить висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Агро-Овен" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що ухвалою суду про відкриття даного касаційного провадження участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов'язковою, а також щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 10 червня 2021 року о 14:00 в режимі відеоконференції у справі № 922/3050/20.

2. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Попередній документ
97350233
Наступний документ
97350235
Інформація про рішення:
№ рішення: 97350234
№ справи: 922/3050/20
Дата рішення: 02.06.2021
Дата публікації: 03.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.06.2021)
Дата надходження: 30.03.2021
Предмет позову: про визнання напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
12.10.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
03.11.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
17.11.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
12.01.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
28.01.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
16.02.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2021 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
ЧИСТЯКОВА І О
ЧИСТЯКОВА І О
3-я особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Софія-Близнюки"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен""
Товариство зобмеженою відповідальністю "Агро-Овен"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Правда"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Правда"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Правда"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Правда"
представник відповідача:
Жерьобкін Олег Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОС І Б