01 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/16312/19
Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. - доповідач (головуючий), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 (головуючий - Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.) та рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 (суддя Чебикіна С.О.)
у справі №910/16312/19
за позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (Міністерство оборони України - правонаступник)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Актів",
про стягнення 3486613,04 грн,
Міністерство оборони України 26.03.2021 звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило: поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/16312/19; скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позов Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (Міністерство оборони України - правонаступник) і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Актив" (далі - ТОВ "Проект-Актив") на користь Міністерства оборони України збитки в сумі 10538841,74 грн.
Ухвалою від 21.04.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/16312/19 на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду: заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення, з наданням доказів в підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку; документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 211513,54 грн.
Скаржнику роз'яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені абзацом 2 частини третьої статті 292 та пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.
У встановлений судом строк Міністерство оборони України звернулось до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, до якої додано копію конверта суду апеляційної інстанції, в якому надійшла копія оскаржуваної постанови скаржникові та платіжне доручення №503/69 від 29.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 211513,54 грн.
Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 ГПК України, Міністерство оборони України просить його поновити та зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі №910/7586/19, який складено 03.03.2021, отримано скаржником 11.03.2021, що підтверджується доданою до заяви про усунення недоліків копією конверта суду апеляційної інстанції, в якому надійшла копія оскаржуваної постанови скаржникові.
Частиною другою статті 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Розглянувши викладені скаржником у касаційній скарзі доводи, докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови 11.03.2021 та звернення із касаційною скаргою безпосередньо до Верховного Суду 26.03.2021 (у день її первинного подання), тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Міністерством оборони України строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України Міністерство оборони України зазначило, що підставою касаційного оскарження судових рішень є пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме те, що судами попередніх інстанції не враховано висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 27.08.2019 у справі №916/477/18 щодо застосування статей 11, 525, 526, 629, 883 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/16312/19 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Міністерству оборони України строк на касаційне окарження.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/16312/19.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
6. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 червня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/16312/19.
8. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді Н. М. Губенко
О. А. Кролевець