Ухвала від 31.05.2021 по справі 905/625/17

УХВАЛА

31 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/625/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021

(головуючий - Склярук О.І., судді Гетьман Р.А., Дучал Н.М.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2020

(суддя Чернова О.В.)

у справі №905/625/17

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

про визнання положень договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі №905/625/17.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021 у справі №905/625/17 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі №905/625/17 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків вищевказаної касаційної скарги, в якій скаржник має зазначити: підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України; а також вказати, з якими саме судовими рішеннями він не погоджується.

28.04.2021 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.04.2021 у справі №905/625/17 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 19.04.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 25.03.2021 копії касаційної скарги надіслані іншим учасникам справи. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі та в заяві про усунення недоліків касаційної скарги в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі №905/625/17.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22 червня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.06.2021.

4. Визнати участь представників учасників справи в судовому засіданні необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець

Попередній документ
97350179
Наступний документ
97350181
Інформація про рішення:
№ рішення: 97350180
№ справи: 905/625/17
Дата рішення: 31.05.2021
Дата публікації: 03.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.03.2021)
Дата надходження: 05.03.2021
Предмет позову: про визнання положень договору купівлі-продажу природного газу №2724-ПР від 16.12.2014 р. недійсними
Розклад засідань:
16.03.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2021 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
ПАТ "Єнакієвський коксохімпром"
ПАТ "Харцизький трубний завод"
ТОВ Спільне українсько-швейцарське підприємство "Метален"
відповідач (боржник):
АТ "НАК "Нафтогаз України"
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча"
ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
Приватне АТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
за участю:
ПАТ "Краснодонвугілля"
заявник апеляційної інстанції:
Заїка Віталій Володимирович
Фізична особа Заїка Віталій Володимирович м.Київ
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь
Томашков Олексій Олександрович
Томашков Олексій Олександрович м.Маріуполь
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Єнакієвський коксохімпром"
ПАТ "Краснодонвугілля"
ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча"
ПАТ "Харцизький трубний завод"
Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс" м.Маріуполь
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський коксохімпром" м.Дружківка
Приватне акціонерне товариство "Комсомольське рудоуправління" м.Маріуполь
Приватне акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод" м.Маріуполь
Публічне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод" м.Маріуполь
ТОВ Спільне українсько-швейцарське підприємство "Метален"
суддя-учасник колегії:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА