31 травня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/3588/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт."
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021
(головуючий - Корсак В.А., судді Буравльов С.І., Владимиренко С.В.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020
(суддя Бойко Р.В.)
у справі №910/3588/20
за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт."
про стягнення 1 565 945,30 грн,
18.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." (далі - ТОВ "Пром.Стандарт.") звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/3588/20 разом з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення дії оскаржуваного судового рішення першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2021 у справі №910/3588/20 касаційну скаргу ТОВ "Пром.Стандарт." залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків вищевказаної касаційної скарги, в якій скаржник має зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, а також доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановленому порядку в сумі 34 300,24 грн.
Відповідно до відомостей з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з трек-номером №0101616032322, копію ухвали Верховного Суду від 15.03.2021 у справі №910/3588/20 вручено скаржнику 02.04.2021, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 12.04.2021.
За змістом ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Пром.Стандарт.", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.
ТОВ "Пром.Стандарт." не було позбавлено об'єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним касаційної скарги, користуючись засобами поштового зв'язку або відкритим, безоплатним та цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.
Однак наданими процесуальними правами ТОВ "Пром.Стандарт." не скористалось, вимоги ухвали Верховного Суду від 15.03.2021 у справі №910/3588/20, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.
Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 15.03.2021, касаційна скарга ТОВ "Пром.Стандарт." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/3588/20 підлягає поверненню скаржнику.
Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи те, що Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та зупинення дії оскаржуваного судового рішення першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку не розглядається.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/3588/20 повернути скаржнику.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді С.В. Бакуліна
Н.М. Губенко