Ухвала від 01.06.2021 по справі 925/187/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/187/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за первісним позовом Спільного українсько-латвійського підприємства «Хімімпекс» (Товариство з обмеженою відповідальністю), м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18-а (адреса для листування: 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 134)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН», м. Черкаси, проспект Хіміків, 74

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Державне підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» (код ЄДРПОУ 00205104, адреса: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21)

про стягнення 1414603,68 грн заборгованості за договором поставки

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН», м. Черкаси, проспект Хіміків, 74

до Спільного українсько-латвійського підприємства «Хімімпекс» (Товариство з обмеженою відповідальністю), м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18-а (адреса для листування: 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 134)

про стягнення 1251086,99 грн. збитків та 10% штрафу за постачання неякісної продукції,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: С.О.Григолінський - адвокат, за довіреністю;

К.В.Гладушевський - адвокат, за довіреністю;

від відповідача: С.А.Кураса - адвокат - за ордером;

від третьої особи: Р.В.Світлак - за довіреністю.

Спільне українсько-латвійське підприємство “Хімімпекс” звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН” про стягнення грошових коштів за Договором поставки №4467 від 03.12.2018 в сумі 1414603,68 грн, з яких:

740455,25 грн основного боргу,

597822,96 грн пені,

49135,51 грн - 3% річних,

27189,96 грн інфляційних втрат

та судові витрати.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом (том 1, а.с. 148-157) про стягнення з ТОВ “Хімімпекс” 1251086,99 грн. збитків та 10% штрафу за постачання неякісної продукції.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.02.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку з неприбуттям учасників, 24.03.2020 підготовче засідання було відкладено на 12:00 год. 23.04.2020.

21.04.2020 від представника відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 1251086,99 грн збитків та штрафу. 13.05.2020 господарський суд прийняв до провадження зустрічну позовну заяву.

В засідання суду 28.05.2020 відповідачем подано:

- відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву з доказами направлення позивачеві;

- клопотання про призначення та проведення комплексної судової експертизи якості поставленого товару з доказами направлення позивачеві.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.07.2020 суд відхилив клопотання відповідача про призначення експертизи. Призначено у справі комплексну судову хімічну експертизу.

Підготовче засідання відкладено на 05 серпня 2020 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2020 року задоволено апеляційну скаргу Спільного українсько-латвійського підприємства “Хімімпекс” (Товариства з обмеженою відповідальністю) на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.07.2020.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.07.2020 у справі №925/187/20 скасовано в частині призначення комплексної судової хімічної експертизи. В іншій частині ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.07.2020 у справі №925/187/20 залишено без змін. Справу №925/187/20 направлено до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

Справа повернулась до господарського суду Черкаської області 05.02.2021.

За час перебування справи в апеляційній інстанції в справу були подані наступні матеріали та клопотання:

- 30.07.2020 ТОВ “КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН” надав суду відібрані зразки трьох партій проб кислоти борної, протоколи відбору арбітражних проб та докази повідомлення (запрошення) представників Спільного українсько-латвійського підприємства “Хімімпекс” (ТОВ) для комісійного відібрання проб та виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 07.07.2020;

- 13.10.2020 від Спільного українсько-латвійського підприємства “Хімімпекс” (ТОВ) надійшла заява про залучення третіх осіб, а саме: Державне підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» (код ЄДРПОУ 00205104, адреса: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21) без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом;

- 02.11.2020 від ТОВ “КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН” надійшли письмові заперечення на заяву про залучення третіх осіб;

- 24.11.2020 від Спільного українсько-латвійського підприємства “Хімімпекс” (ТОВ) (позивач за первісним позовом) надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути

1453726,21 грн, з яких:

740455,25 грн основного боргу,

627334,00 грн пені,

51510,00 грн - 3% річних,

34426,96 грн інфляційних втрат,

та відшкодування судових витрат (21805,89 грн судового збору);

- 21.12.2020 від Спільного українсько-латвійського підприємства “Хімімпекс” (ТОВ) (позивач за первісним позовом) надійшла заява про застосування строків позовної давності до вимог ТОВ “КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН” щодо стягнення з ТОВ “Хімімпекс” збитків у розмірі 1030838,40 грн та штрафу за договором поставки №4467 від 03.12.2018 та просить відмовити у задоволенні зустрічних вимог повністю;

- 28.12.2020 від ТОВ “КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН” надійшли письмові заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

08.02.2021 справу було надіслано до Північного апеляційного господарського суду на запит (касаційна скарга ТОВ “КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН” на постанову ПАГС від 10.12.2020).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

19.04.2021 справа повернулась до господарського суду Черкаської області, справа призначена до розгляду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.05.2021 підготовче засідання відкладено на 01.06.2021.

01.06.2021 представник третьої особи подав до суду письмові пояснення з доказами направлення сторонам.

В підготовчому засіданні 01.06.2021:

Представники позивача та відповідача письмові пояснення третьої особи не отримали.

Представник позивача за первісним позовом підтримав подану заяву про збільшення позовних вимог,просить прийняти до провадження та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1464733,77 грн з яких:

740455,25 грн основного боргу;

627334,00 грн пені;

62517,56 грн - 3% річних;

34426,96 грн інфляційних втрат.

Докази направлення заяви відповідачу надано суду 01.06.2021.

01.06.2021 представник відповідача подав клопотання про продовження строку підготовчого засідання та відкладення.

Представник позивача заперечив щодо відкладення підготовчого засідання, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи позовні вимоги позивача підтримав, щодо закриття підготовчого засідання не заперечив.

Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів у справу.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання - відхилити.

Заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Закрити підготовче засідання у справі та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12:00 год. 01 липня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: підтвердити документально все листування з відповідачем. Акти приймання-передачі товару і заява про недоліки товару. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: мета зустрічного позову. Яке право заявника порушено. Докази прийняття товару по кількості та якості (акти форми П-6, П-7), письмове повідомлення постачальника про прийняття товару. Все листування з позивачем. Мотиви тривалого не проведення розрахунку за отриманий товар чи неповернення товару. Докази звернення до позивача про заміну товару. Можливі доповнення до відзиву по збільшеним вимогам. Встановити відповідачеві строк подання додаткових документів та доказів у справу проти збільшених вимог - до 29 червня 2021. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: який продукт виготовлено та передано позивачеві (кислота борна), сертифікати якості, відповідності тощо. Маркування та пакування товару. Прийняття його по кількості та якості позивачем. Чи може товар бути перетворений з групи А в групу В.

Направити дану ухвалу до відома учасників на вказані ними електронні поштові адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Суддя Г.М. Скиба

Попередній документ
97350094
Наступний документ
97350096
Інформація про рішення:
№ рішення: 97350095
№ справи: 925/187/20
Дата рішення: 01.06.2021
Дата публікації: 03.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.03.2021)
Дата надходження: 18.02.2021
Предмет позову: стягнення 1 414 603,68 грн заборгованості за договором поставки
Розклад засідань:
24.03.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
23.04.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
13.05.2020 16:00 Господарський суд Черкаської області
28.05.2020 16:00 Господарський суд Черкаської області
07.07.2020 14:30 Господарський суд Черкаської області
05.08.2020 14:30 Господарський суд Черкаської області
08.09.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2020 15:15 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
01.07.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
20.07.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
10.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
РАЗІНА Т І
СКИБА Г М
СКИБА Г М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів"
відповідач (боржник):
Спільне Українсько-Латвійське підприємство "Хімімпекс"(Товариство з обмеженою відповідальністю)
ТОВ "Кемікал Елементс Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН"
відповідач зустрічного позову:
Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" (Товариство з обмеженою відповідальністю)
заявник:
Спільне Українсько-Латвійське підприємство "Хімімпекс"(Товариство з обмеженою відповідальністю)
ТОВ "Кемікал Елементс Юкрейн"
заявник апеляційної інстанції:
Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" (Товариство з обмеженою відповідальністю)
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "Кемікал Елементс Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Кемікал Елементс Юкрейн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" (Товариство з обмеженою відповідальністю)
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН"
позивач (заявник):
Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" (Товариство з обмеженою відповідальністю)
Спільне Українсько-Латвійське підприємство "Хімімпекс"(Товариство з обмеженою відповідальністю)
ТОВ "Спільне Українсько-Латвійське підприємство "Хімімпекс"
представник заявника:
Леоненко Ілля Вячеславович
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю