Ухвала від 01.06.2021 по справі 910/9616/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.06.2021 Справа №910/9616/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз»

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані», відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт»

про: визнання недійсним договору,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Добреля В.Ю. (адвокат на підставі ордеру серії ВІ №1028072); Жила О.А. (в порядку самопредствництва);

від відповідачів 1, 2 (в режимі відеоконференції): Вага Ю.В. (адвокат на підставі довіреності б/н від 03.09.2019; б/н від 23.10.2020);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Укрбудтрансгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані», відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт» про визнання недійсним договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що підпис у спірному договорі відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 31.08.2018 року виконано не директором Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» Жилою О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 року, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 року, позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані», відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт» про визнання недійсним договору передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

03.12.2020 матеріали справи №910/9616/20 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 08.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24.12.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.12.2020 матеріали справи №910/9616/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані», відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт» про визнання недійсним договору передано на розгляд Господарському суду Чернігівської області.

21.01.2021 відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України матеріали справи №910/9616/20 були направлені до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги №18/1 від 18.01.2021 Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2020 у справі №910/9616/20.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 року ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2020 року у справі №910/9616/20 скасовано, справу повернуто на розгляд до Господарського суду Донецької області.

30.03.2021 матеріали справи №910/9616/20 повернулись до Господарського суду Донецької області.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.03.2021 справу передано до розгляду судді Устимовій А.М.

Ухвалою суду від 31.03.2021 справу №910/9616/20 прийнято до провадження для подальшого розгляду; підготовче засідання у справі призначено на 15.04.2021 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 15.04.2021 відкладено підготовче засідання на 13.05.2021 об 11:00год.

Ухвалою суду від 13.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/9616/20 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 20.05.2021 о 12:45 год.

Листом господарського суду від 18.05.2021 повідомлено сторін у справі про те, що у зв'язку з перебуванням судді Устимової А.М. на лікарняному на дату розгляду справи, підготовче засідання, призначене на 20.05.2021, не відбудеться.

Ухвалою суду від 24.05.2021 підготовче засідання у справі призначено на 01.06.2021 о 12:45год.

28.05.2021 електронною поштою до суду від представника відповідачів надійшло клопотання про приєднання доказу до матеріалів справи, за змістом якої просить відмовити у призначенні почеркознавчої експертизи та у задоволенні позову, як додаток представник відповідачів надав копію Постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021.

01.06.2021 через канцелярію до суду від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позовної заяви, в якій останній просить прийняти заяву про зміну підстав позову у справі №910/9616/20; визнати недійсним договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 31.08.2018 з моменту підписання та застосувати наслідки недійсності договору (правочину).

Як додаток до вказаної заяви надано клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта №10/8/61СЕ-20 від 14.07.2020.

Заява про зміну підстав позовної заяви з додатками направлена на адресу відповідачів 01.06.2021.

Представники позивача у підготовче засідання 01.06.2021 з'явилися, підтримують позовні вимоги у повному обсязі; підтримують заяву про зміну підстав позову; просять відкласти розгляд клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта.

Представник відповідачів 1, 2 у підготовче засідання 01.06.2021 з'явився в режимі відеоконференції, заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, просить надати час для ознайомлення з заявою про зміну підстав позовної заяви та надання додаткових пояснень.

Суд долучає до матеріалів справи та приймає до розгляду клопотання представника відповідачів про приєднання доказу до матеріалів справи.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості відповідачам ознайомитись з заявою про зміну підстав позовної заяви та доданими до неї документів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.06.2021 о 15:45год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

3. Запропонувати відповідачам надати суду письмові пояснення щодо заяви представника позивача про зміну підстав позовної заяви та клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта №10/8/61СЕ-20 від 14.07.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова

Попередній документ
97348787
Наступний документ
97348789
Інформація про рішення:
№ рішення: 97348788
№ справи: 910/9616/20
Дата рішення: 01.06.2021
Дата публікації: 03.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.11.2021)
Дата надходження: 23.11.2021
Предмет позову: визнання недійсним договора
Розклад засідань:
03.02.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
01.10.2020 13:10 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2020 11:20 Господарський суд Донецької області
18.02.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
15.04.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
13.05.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
20.05.2021 12:45 Господарський суд Донецької області
01.06.2021 12:45 Господарський суд Донецької області
08.06.2021 15:45 Господарський суд Донецької області
06.07.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
16.08.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
07.09.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
05.10.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
21.12.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
21.01.2022 10:10 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
21.03.2022 12:45 Східний апеляційний господарський суд
13.09.2022 13:45 Східний апеляційний господарський суд
19.10.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
14.12.2022 09:10 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА О А
КРЕСТЬЯНІНОВ О О
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАШКІНА С А
ТАРАСОВА І В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА О А
КРЕСТЬЯНІНОВ О О
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАШКІНА С А
ТАРАСОВА І В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
адвокат:
адвокат Захаров О.С.
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою в ідповідальністю "НОРЛЕНТ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою в ідповідальністю "НОРЛЕНТ КОМПАНІ" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Анвальт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНВАЛЬТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНВАЛЬТ" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз" м.Київ
Товариство з обмеженою в ідповідальністю "НОРЛЕНТ КОМПАНІ" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНВАЛЬТ" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Приватне АТ "Укрбудтрансгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз"
Приватне акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз" м.Київ
представник:
Адвокат Жила Олександр Андрійович
представник відповідача:
Вага Юлія Вікторівна м.Київ
суддя-учасник колегії:
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
БАРБАШОВА С В
БІЛОУСОВА Я О
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРОПИВНА Л В
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОЛЯК О І
ПУЛЬ О А
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ О В