Справа № 761/41378/20
Провадження № 2/761/4713/2021
18 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Мальцев Д.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.12.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 4181.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, між сторонами було укладено шлюб, від шлюбу сторони мають трьох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 806, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 , актовий запис № 1504 та сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 , актовий запис № 1505.
Разом з тим, спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, почуття любові та взаєморозуміння втрачені, сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально.
У зв'язку з наведеним позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. Строк на примирення просила не надавати.
Відповідач у своєму відзиві зазначив, що не погоджується з викладеними у позові обставинами, вважає, що шлюб може бути збережено, а рішення позивачки про розірвання шлюбу є передчасним. У зв'язку з наведеним, проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позовних вимог та надати сторонам строк на примирення.
Позивачка у своїй відповіді на відзив категорично заперечувала проти надання подружжю строку на примирення, зазначила, що її рішення є виваженим та остаточно прийнятим. Крім того, вказала, що відповідачем по відношенню до неї систематично вчиняється домашнє насильство. З огляду на зазначене, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому остання наполягає на його розірванні.
05.04.2021 ухвалою суду по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено строки для надання заяв по суті справи.
11.05.2021 від відповідача до суду надійшов відзив.
13.05.2021 від представника позивачки до суду надійшла відповідь на відзив.
Відповідно до ч. 5 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідних клопотань до суду не надходило.
Крім того, сторони скористались своїми процесуальними правами та надали до суду заяви по суті справи та всі докази, які на їхню думку підтверджують їх вимоги та заперечення.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі.
Шлюб між сторонами зареєстрований 17.12.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_4 , актовий запис № 4181.
Від шлюбу сторони мають трьох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 806, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 , актовий запис № 1504 та сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 , актовий запис № 1505.
Як пояснила позивачка у своєму позові, на момент розгляду справи сторони не підтримують шлюбні стосунки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, наміру зберігати сім'ю не мають, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам позивача.
Відповідач у своєму відзиві не погодився із зазначеним, вважає, що шлюб може бути збереженим та просив надати строк на примирення.
Так, згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
У свою чергу, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).
Згідно положень ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання про надання строку на примирення судом встановлено, і це не заперечувалось відповідачем, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
І хоча позивачем не надано до матеріалів справи доказів того, що відповідачем по відношенню до неї застосовується домашнє насильство, суд враховує категоричні заперечення позивачки щодо надання строку на примирення.
Крім того, суд також враховує і ту обставину, що з моменту звернення позивача до суду - 17.12.2020 по день винесення рішення суду - 18.05.2021, сторони не дійшли обопільної згоди щодо збереження шлюбу. Вказана обставина підтверджується, у тому числі, поданими до суду поясненнями позивачки, у яких остання просить шлюб розірвати.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України).
З огляду на зазначене, відповідачем не наведено беззаперечних доводів щодо необхідності надання строку на примирення подружжю.
У свою чергу, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
З огляду на зазначене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно з положеннями 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 840, 80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113, 141, 160-161 Сімейного кодексу України, ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 222, 258-259, 263-268, 273, 280-289, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 /дані: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 / та ОСОБА_2 /дані: ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 / зареєстрований 17.12.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 4181, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840, 80 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: