ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
27 травня 2021 року м. Київ № 640/4069/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРСЕКОЕНЕРГО»
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Гарантований покупець"
треті особи, які не заявдяють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрекоенергосистеми», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Квант Енерджи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Приморська енергогенеруюча компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Велика Добронь», Приватне підприємство «Техсервіс»
про визнання протиправним та нечинним підпункт 8 пункту 1 Змін до постанови НКРЕКП від 26.04.2019 № 641, затверджених постановою НКРЕКП від 15.01.2021 № 46, у частині викладення у новій редакції пункту 9.3 глави 9 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії,
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та нечинним підпункт 8 пункту 1 Змін до постанови НКРЕКП від 26.04.2019 № 641, затверджених постановою НКРЕКП від 15.01.2021 № 46, у частині викладення у новій редакції пункту 9.3 глави 9 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії.
Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання на 25 березня 2021 року.
Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян надійшла заява ТОВ «АСД ЛЕКС» про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Клопотання обґрунтоване тим, що заявник виробляє електричну енергію з альтернативних джерел та має право продавати таку енергію за «зеленим» тарифом відповідно до Договору. Підприємство зазначає, що рішення у даній справі безпосередньо впливатиме на його права, інтереси та обов'язки, а тому просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи.
Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Заслухавши думку представників сторін, оцінивши обставини, викладені в заяві, суд доходить висновку, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, офіс 30).
Відкласти підготовче засідання на 11 червня 2021 року на 09 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи(ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя І.П. Васильченко