Справа № 560/5949/21
31 травня 2021 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про застосування заходів реагування,
Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області звернулась до суду з позовом до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про застосування заходів реагування шляхом зупинення діяльності ХКП "Спецкомунтранс" в частині забруднення поверхневих водних об'єктів - струмка без назви (ліва притока р. Південний Буг), який протікає в м. Хмельницький (мікрорайони Отратне та Дивокрай) та впадає в ставок (мікрорайон Озерна) внаслідок надходження забруднюючих речовин зі стічними водами (фільтратом) до будівництва очисних споруд або передачі на утилізацію відповідним організаціям, що мають право проводити утилізацію стічних вод (фільтратів).
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вимоги до позовної заяви визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
За змістом частини 5 статті 4 Закону України 05.04.2007 №877-V "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб'єктами господарювання можуть бути зупинені повністю або частково виключно за рішенням суду.
Разом з тим, контролюючий орган просить зупинити діяльність ХКП "Спецкомунтранс" в частині забруднення поверхневих водних об'єктів. Однак відповідач не зазначив вид діяльності відповідача, який забруднює поверхневі води.
Тобто, в порушення вимог статті 4 Закону України 05.04.2007 №877-V "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" позивач не конкретизував які саме виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг, що здійснює ХКП "Спецкомунтранс", слід зупинити.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодекс адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом зазначення позовних вимог відповідно до статті 4 Закону України 05.04.2007 №877-V "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяО.Л. Польовий