Номер провадження 2-о/754/52/21
Справа №754/13303/20
Іменем України
17 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Саламон О.Б.
присяжних Бондаренко Н.М., Веременко Л.М.
з участю секретаря Крутікової-Вільховченко І.І.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про визнання особи безвісно відсутньою, суд, -
15.10.2020 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою.
Обгрунтовуючи заяву посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом. 04.03.1983 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Фактично з 07.07.2009 ОСОБА_3 проживав разом із заявницею у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки працював в м. Києві. На початку грудня 2009 р. ОСОБА_3 пішов з дому та не повернувся, будь-які спроби дізнатися його місце знаходження були безрезультатними. З часу зникнення ОСОБА_3 минуло більше одинадцяти років, однак ніяких відомостей про його місце перебування так і не надійшло. Крім того, зазначає, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012110080001495 від 18.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. З 10.12.2009 ОСОБА_3 оголошений у розшук. Враховуючи вищевикладене, заявник вважає, що є усі підстави для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, що є необхідним заявнику для прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_3 є співвласником домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 19.10.2020 відкрито провадження у справі.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.
03.12.2020 від представника заінтересованої особи Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Київ) надійшли письмові пояснення, в яких просили слухати справу у відсутності їх представника та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.
Заінтересована особа ОСОБА_2 повідомлялася неодноразово про розгляд справи, однак не з'явилася, причини неявки суду невідомі.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_1 ») зареєструвала шлюб 04.03.1983 р. з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, являється рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії заповіту від 22.01.2002, посвідченого Бузаджи Ф.І. секретарем виконкому Морівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, гр. ОСОБА_7 , на випадок своєї смерті заповів усе майно своїм дітям - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних на те долях (а.с.19).
Згідно з Довідкою від 25.08.2020, виданої виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району, Чернігівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20)
Копією довідки №298 від 31.08.2020 року виданої виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району, Чернігівської області, зазначено, що ОСОБА_3 , за місцем своєї реєстрації з 2009 року не мешкає і не з'являється.
Як зазначає заявник, починаючи з 07.07.2009 ОСОБА_3 проживав разом з нею в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки працював в м. Києві.
Відповідно до копії Акту №28 від 01.09.2020, виданої ЖБК «Арсеналець-25», протягом півроку з 01.07.2009 ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 та починаючи з 10.12.2009 не проживає за вказаною адресою.
Згідно з копією довідки від 26.08.2020, виданої Святошинським Управлінням поліції Головним Управлінням Національної поліції у місті Києві, з 10.12.2009 ОСОБА_3 оголошений у розшук, місце знаходження якого невідомо.
Також у вказаній довідці зазначено, що СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012110080001495 від 18.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Згідно з наданою інформацією від 12.12.2020 на запит суду, Деснянське районне у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Київ) повідомив, що державна реєстрація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі не проводилась.
В січні 2021 року Голова ЖБК «Арсеналець-25» Панас С.Б. на запит суду від 08.12.2020 повідомив, що звернень в період з 10.12.2009 по теперешній час від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходило.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Частиною 1 ст. 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Відповідно до імперативних положень ч.5 та ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Таким чином, про розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою.
Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою.
Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування).
Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.
При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.
Також, належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті.
Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду від 28.02.2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ №72641734).
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Згідно ст.306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.
Судом з'ясовано, що заявнику необхідно визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, а в подальшу померлим, для прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_3 є співвласником домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.12.2008 р. та копією Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради.
Таким чином, враховуючи відсутність відомостей протягом одинадцяти років за місцем останнього відомого місця проживання ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про визнання особи безвісно відсутньою, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 безвісно відсутнім з 10 грудня 2009 року.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження рішення обчислюється з дня складання його повного тексту.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1
Заінтересована особа Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 26125532, місцезнаходження6 м. Київ, пр. - т Маяковського, 15
Заінтересована особа ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3
Повний текст рішення складено 27 травня 2021 року.
Суддя
Присяжні