Справа № 752/1017/19
Провадження № 1-кп/752/487/21
01.06.2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції з Державною установою "Божківська виправна колонія №16" кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.05.2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;
- за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 13.05.2019 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень - виконувати самостійно;
за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2020 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 08.12.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету "Ашан" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Глушкова, 13Б, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину чоловічу кофту, вартістю 265 гривень 83 копійки, яку вдягнув на себе, та шкатулку, вартістю 60 гривень 83 копійки, яку поклав до кишені куртки, а всього майна на загальну суму 326 гривень 66 копійок, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим майном.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що дійсно у грудні 2018 року перебував у гіпермаркеті "Ашан", та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину чоловічу кофту та шкатулку, після чого не розрахувався за них і намагався залишити приміщення торгівельної зали з викраденим, однак був затриманий працівниками охорони.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв'язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке віднесене ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011 року) до категорії злочинів середньої тяжкості, та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;
- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, з урахуванням вимог ст. 68 КК України, у виді позбавлення волі та із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України - остаточним призначенням покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2020 року, більш суворим, призначеним даним вироком, вважаючи тільки таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень..
На підставі ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбуття ОСОБА_4 покарання, відбуте за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2020 року - з 26.02.2020 року по 01.06.2021 року включно.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2020 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів - 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 01.06.2021 року.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття ОСОБА_4 покарання, відбуте за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2020 року - з 26.02.2020 року по 01.06.2021 року включно.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а засудженим - протягом 30 діб з моменту отримання його копії.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому - негайно.
Суддя О.С.Первушина