Справа № 752/19207/20
Провадження № 2-н/752/79/21
іменем України
01.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
при секретарі Гладибороди Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 частково задоволено позов АТ КБ «Приватбанк». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 77 945,20 грн. заборгованості за тілом кредиту та судовий збір у розмірі 2 102,00 гривні.
29 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не визнаю суму заборгованості.
У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.
Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений судом належним чином.
Заслухавши думку заявника та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року частково задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заявник посилається на те, що не визнає суму заборгованості.
Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 04 серпня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: