Справа № 752/24830/20
Провадження № 3/752/5509/21
Іменем України
05.05.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідоме, ідентифікаційний номер якого невідомий, водія таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 23.11.2020 року о 23 год. 07 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 на парковій дорозі по вул. Микільсько-слобідська, 2-б в місті Києві, на вимогу зупинитись подану проблисковими маячками службового автомобіля «Scoda» 4349 синього та червоного кольорів та СГУ не зупинився, був зупинений шляхом переслідування за допомогою допоміжних сил (блокуванням автомобіля).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 122-1 КУпАП, відповідальність наступає за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
Докази, які спростовували б вину ОСОБА_1 на момент розгляду справи суду не надано.
Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Адміністративне правопорушення за участю ОСОБА_1 сталось 23.11.2020 року.
Отже, на момент розгляду справи судом минув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративно стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 122-2, 283-285 КУпАП, -
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.О. Колдіна