Справа № 752/3026/21
Провадження № 3/752/4272/21
Іменем України
05.05.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, ідентифікаційний номер якого невідомий, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 23.01.2021 року о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом «YAMAHA» б.н. №шасі НОМЕР_1 по пр. Науки, 4 в місті Києві, на вимогу працівників поліції не виконав вимогу про зупинку завчасно поданої звуковим та світловим спеціальним сигналом, був зупинений шляхом переслідування за допомогою допоміжних сил (блокуванням автомобіля).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 122-1 КУпАП, відповідальність наступає за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
Докази, які спростовували б вину ОСОБА_1 на момент розгляду справи суду не надано.
Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Адміністративне правопорушення за участю ОСОБА_1 сталось 23.01.2021 року.
Отже, на момент розгляду справи судом минув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративно стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 122-2, 283-285 КУпАП, -
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.О. Колдіна