Справа № 569/8314/21
1-кп/569/1069/21
28 травня 2021 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року за № 42017000000003336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Прокурор у кримінальному провадженні звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва № 757/36925/17-к від 29 червня 2017 року, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження. 02.10.2017 року старшим слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 дані відомості було внесено до ЄДРСР за № 42017000000003336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялася. Крім того, у ході досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_6 , який від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. 09 жовтня 2017 року старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 було винесено постанову про визнання речовими доказами, відповідно до якої вилучену в ході обшуку 11.07.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , речовину зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку, та речовину зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому пакетику, яка згідно висновку експерта № 11-2/5237 від 02.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ,вагою6,69 г - визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримала з викладених у ньому підстав.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задоволити, з наступних підстав.
Органами досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до проступку, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років.
Відповідно до ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора - задоволити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року за № 42017000000003336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази - паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження та поліетиленовий пакетик з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 02.10.2017 року № 11-2/5237 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 6,69 г яку поміщено в першочергові упаковки та вміщено в спеціальний пакет з написом «Україна МВС Експертна служба», № 0573879- знищити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1