Справа № 569/5732/21
01 червня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рубель Олени Миколаївни про продовження строків в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Рівнегаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут", про визнання дій по нарахуванню об'єму спожитого природного газу неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок об'єму спожитого природного газу,
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Рівнегаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Рівнегаз збут", про визнання дій по нарахуванню об'єму спожитого природного газу неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок об'єму спожитого природного газу.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судом встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
31 травня 2021 року представник позивача адвокат Рубель О.М. подала до суду заяву, в якій просить суд продовжити строк ОСОБА_1 для подання відповіді на відзив та письмових заперечень на пояснення третьої особи. В обґрунтування заяви вказує, що отримала відзив на позовну заяву та пояснення третьої особи 25 травня 2021 року, з яких їй стали відомі додаткові обставини по справі, які потребують додаткових обґрунтувань позивача. У зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці за межами міста Рівне, просить продовжити строк для подачі відповіді на відзив та письмових заперечень на пояснення третьої особи на п'ять днів.
Розглянувши заяву про продовження строків суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником позивача в заяві про продовження строків, які підтверджені довідкою від 30 травня 2021 року, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовження строку подання позивачем відповіді на відзив.
Разом з цим, суд зазначає, що такого виду заяви по суті справи як письмових заперечень на пояснення третьої особи ЦПК України не передбачено і судом не встановлювався строк на подачу таких заперечень, а тому заява в частині продовження строку для подачі вказаних заперечень задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 12, 127, 179, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рубель Олени Миколаївни про продовження строків в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Рівнегаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут", про визнання дій по нарахуванню об'єму спожитого природного газу неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок об'єму спожитого природного газу задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_2 строк для подання відповіді на відзив на п'ять днів з дня постановлення цієї ухвали.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Першко