01.06.21
22-ц/812/1206/21
Справа №488/4740/17
Провадження №22-ц/812/1206/21
01 червня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Локтіонової О. В.,
суддів: Колосовського С. Ю.,
Ямкової О. О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та її апеляційну скаргу подану через її представника ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2021 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Чернікова Олена Євгенівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала через свого представника апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення нею отримано 30 квітня 2021 року.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що 22 березня 2021 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, а його повний текст складено того ж дня.
Копію рішення суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримала 30 квітня 2021 року (а.с. 253).
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що апеляційну скаргу подано 21 травня 2021 року наявні підстави для поновлення процесуального строку.
За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.
Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 354, 359, 360 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2021 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Чернікова Олена Євгенівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2021 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 16 червня 2021 року.
До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. В. Локтіонова
Судді: С. Ю. Колосовський
О. О. Ямкова