Справа № 766/5560/21
н/п 3/766/5600/21
01 червня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю захисника Бузіна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
У судовому засіданні захисник Бузін О.В. заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.
Дослідивши клопотання захисника Бузіна О.В. суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення перевіряються у спосіб та в порядок, що встановлений ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП.
Крім того, обставини ДТП зафіксовані у схемі ДТП, а також у матеріалах справи наявні письмові пояснення осіб з приводу обставин ДТП.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для застосування норми ст.273 КУпАП при розгляді даної справи, на підставі чого приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КУпАП
У задоволенні клопотання захисника Бузіна О.В. про призначення автотехнічної експертизи відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.К. Рєпін