Справа № 590/344/21
Провадження 3/590/218/21
31 травня 2021 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента "Київського професійного енергетичного ліцею",
- за ч.2 ст.126 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №490844 від 16.04.2021 року, неповнолітній ОСОБА_1 , 16.04.2021 року о 23-15 годині, в смт. Ямпіль по вул.Шкільна 8, керував мопедом «Дельта», б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху, а саме: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Під час розгляду справи в суді неповнолітній ОСОБА_1 , у присутності законного представника ОСОБА_2 , визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №490844 від 16.04.2021, щиро розкаявся у скоєнні адміністративного правопорушення.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно з вимогами ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням зазначених вимог закону та тих обставин, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до останнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
При застосуванні заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 24-1, 34, 35, ч. 2 ст. 126, 283 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.М. Деркач