Справа № 490/1676/17
нп 2/490/2639/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
21 травня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Миколаївської місцевої прокуратур № 1 в інтересах держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою Миколаївської місцевої прокуратур № 1 в інтересах держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача в підготовче засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на веб-сайті Судової влади України.
Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, оскільки відповідач не прибув в судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.
Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.
Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, судом вирішено всі питання щодо процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 258-261 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Миколаївської місцевої прокуратур № 1 в інтересах держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.06.2021 року на 17:45 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).
Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Саламатін