Справа № 487/1721/21
Провадження № 2-во/487/61/21
про виправлення описки
27 травня 2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чуб Тетяни Валеріївни про виправлення описки в рішенні суду,
19 травня 2021 року адвокат Чуб Т.В. звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 14 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Універсальна товарна біржа «Ріелтор-Сервіс», про визнання дійсним договору купівлі-продажу.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд доходить наступного висновку.
14 квітня 2021 року ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Універсальна товарна біржа «Ріелтор-Сервіс», про визнання дійсним договору купівлі-продажу.
При цьому в резолютивній частині рішення суду зазначено номер будинку «52», тоді як з матеріалів справи вбачається. що предметом позову була квартира АДРЕСА_1 .
Наведене свідчить, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
За такого, суд дійшов висновку, про можливість виправлення вказаної описки у вищевказаному рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2021 року (Справа № 487/1721/21 Провадження № 2/487/1581/21), зазначивши замість «№52» правильне «№52-Б».
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.
Суддя З.М. Сухаревич