Справа № 127/13655/21
Провадження № 2/127/2362/21
01 червня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
В травні 2021 МКП «Управляюча компанія «Замостя» звернулось до суду з позовом відповідно до якого просило стягнути на свою користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3237,41 грн, з яких за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 761,41 грн та за послугу з управління багатоквартирним будинком 2476 грн, а також інфляційні втрати у розмірі 293,26 грн та 3% річних в розмірі 129,45 грн.
Судом встановлено, що в порушення ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.
Заявлені позивачем вимоги не відповідають п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містять інформації про вид стягнення передбаченого законом (часткове або солідарне). При висуванні вимоги про стягнення коштів в частках, належить вказати з кого з відповідачів в яку частку суми належить стягнути.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви з уточненою прохальною частиною та зазначенням виду відповідальності відносно відповідачів.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-
Матеріали позовної заяви міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про, що повідомити позивача.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: