Справа №127/11432/21
Провадження №1-кс/127/5152/21
28 травня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2021 року натранспортний засіб марки «VOLVO S40», 2009 року випуску, р/н НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), сірого кольору,-
ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2021 року натранспортний засіб марки «VOLVO S40», 2009 року випуску, р/н НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), сірого кольору.
У клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на натранспортний засіб марки «VOLVO S40», 2009 року випуску, р/н НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), сірого кольору та передати автомобіль на відповідальне зберігання, оскільки ОСОБА_4 необхідно користуватись автомобілем для забезпечення життєвих потреб, а заявник до вказаного кримінального провадження ніякого відношення не має.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт, накладений на автомобіль та передати його на відповідальне зберігання власнику.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду матеріали кримінального провадження для дослідження.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2021 року накладено арешт на транспортний засіб марки «VOLVO S40», 2009 року випуску, р/н НОМЕР_1 , ( НОМЕР_3 ), сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 12020020010002100 внесеного до ЄРДР 19 грудня 2020 року.
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020020010002100 від 19.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України не завершено, тому арешт накладений на майно не може бути скасований, але з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати транспортний засіб марки «VOLVO S40», 2009 року випуску, р/н НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), сірого кольору на відповідальне зберігання законному власнику.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що на момент розгляду клопотання про накладення арешту на майно транспортний засіб марки «VOLVO S40», 2009 року випуску ( НОМЕР_3 ) належав на праві приватної власності ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу, якому присвоєно державний номерний знак - НОМЕР_2 . Однак слідчим у клопотанні про накладення арешту на майно вказано, що ОСОБА_7 під приводом продажу, незаконно заволодів автомобілем марки «VOLVO S40» сірого кольору, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_6 , та станом на початок грудня 2019 року був зареєстрований за державним номерним знаком НОМЕР_1 .
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині передачі майна, власником якого є ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 12020020010002100 від 19.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на відповідальне зберігання, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 передати транспортний засіб марки «VOLVO S40», 2009 року випуску, р/н НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), сірого кольору на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя