Справа №127/12408/21
Провадження №1-кс/127/5541/21
20 травня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №12021020070000091 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України.
Зі змісту клопотання встановлено, що 22.03.2021 о 13:52 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.03.2021 о 13:51 за адресою: АДРЕСА_1 маловідома особа, яка представилась заявнику ОСОБА_4 - представником ТОВ «Тренд-експорт» під приводом продажу насіння кукурудзи шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 290 тис. грн., чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на вищезазначену суму. Після чого поїхав на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2106» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 у напрямку м. Немирів. Був одягнений у чорну шкіряну куртку, чорну шкіряну кепку, має вуса, зріст близько 170 см. та із ним поїхав ще один чоловік на таксі марки «Mazda - CX7». Пізніше вищезазначений таксист повідомив, що привіз даних невідомих йому осіб із м. Вінниця, по вул. Чехова, магазину «ГРОШ».
Окрім того, 14.05. 2021 року біля 13 год в с. Бабине Хмельницьеого району, Хмельницької області невідомі особи чоловічої статі, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу зерна сільськогосподарських культур заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування на виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 14.05.2021, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого у справі № 127/12134, 15.05.2021 в період часу з 02:09 год. по 04:08 год. в порядку ст. ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, проведено обшук автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» марки «С 200 К» державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , яким постійно користується ОСОБА_7 ; в ході проведення якого виявлено та вилучено предмети та документи, які в подальшому упаковано до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD4011929, а саме: ноутбук (нетбук) марки «ASUS» моделі «Т101H», s/n H4N0CX083921158, у корпусі сірого кольору з чохлом; флеш-накопичувач формату «MicroSD» марки «Transcend» об'ємом пам'яті 32 Gb, s/n E51177 7700; банківська платіжна картка, емітована АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 ; USB флеш-накопичувачі у кількості двох штук у корпусі червоного з білим, обмотаний зеленою липкою стрічкою, та чорного кольорів, один з яких об'ємом пам'яті 64 Gb, магнітний ключ до автомобіля «MERCEDES-BENZ» із відповідним логотипом у розукомплектованому стані без механічного ключа, чек № 483 та товарні чеки № 362-000164 на мобільний телефон марки «APPLE IPhone» моделі «X 256 Gb» ІМЕІ НОМЕР_4 , договір оренди гаражного приміщення в ГБК «Зірка» від імені орендодаря ОСОБА_7 на 1 арк., довіреність бланк НМР 023577від 24.12.2020, видана ОСОБА_6 на розпорядження автомобілем моделі «MERCEDES-BENZ» марки «С 200 К», д.н.з. НОМЕР_2 разом із її (довіреності) нотаріально засвідченою копією, розпискою від імені ОСОБА_6 та ксерокопією свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , всього на 4 арк., два блокноти у картонних обкладинках сірого та коричневого кольорів, які містять різного роду чорнові записи, упаковка круглої форми із полімерного матеріалу чорного кольору, в якій наявні предмети, ззовні схожі на набої вірогідно калібру 4 мм (згідно пояснювального напису на упаковці), а також сам автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» марки «С 200 К» державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , який в подальшому поміщено на майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області.
Вище вказані предмети та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв'язку з цим 15.05.2021 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в т.ч., збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Так, в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо даних, які свідчать про те, що описане вище майно, що було вилучено в ході проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» марки «С 200 К», державний номерний знак НОМЕР_2 , має важливе значення для встановлення обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та відповідно підпадають під визначення речових доказів та майна, щодо якого може бути застосована конфіскація як вид покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв'язку із службовою зайнятістю.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 15.05.2021 в ході проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» марки «С 200 К», д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12021020070000091 від 22.03.2021, вилучені 15.05.2021 в ході проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» марки «С 200 К», державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , яким постійно користується ОСОБА_7 (за переліком згідно протоколу обшуку від 15.05.2021), а саме: ноутбук (нетбук) марки «ASUS» моделі «Т101H», s/n H4N0CX083921158, у корпусі сірого кольору з чохлом; флеш-накопичувач формату «MicroSD» марки «Transcend» об'ємом пам'яті 32 Gb, s/n E51177 7700; банківська платіжна картка, емітована АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 ; USB флеш-накопичувачі у кількості двох штук у корпусі червоного з білим, обмотаний зеленою липкою стрічкою, та чорного кольорів, один з яких об'ємом пам'яті 64 Gb, магнітний ключ до автомобіля «MERCEDES-BENZ» із відповідним логотипом у розукомплектованому стані без механічного ключа, чек № 483 та товарні чеки № 362-000164 на мобільний телефон марки «APPLE IPhone» моделі «X 256 Gb» ІМЕІ НОМЕР_4 , всього на 3 арк., договір оренди гаражного приміщення в ГБК «Зірка» від імені орендодаря ОСОБА_7 на 1 арк., довіреність бланк НМР 023577 від 24.12.2020, видана ОСОБА_6 на розпорядження автомобілем моделі «MERCEDES-BENZ» марки «С 200 К», днз НОМЕР_2 разом із її (довіреності) нотаріально засвідченою копією, розпискою від імені ОСОБА_6 та ксерокопією свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , всього на 4 арк., два блокноти у картонних обкладинках сірого та коричневого кольорів, які містять різного роду чорнові записи, упаковка круглої форми із полімерного матеріалу чорного кольору, в якій наявні предмети, ззовні схожі на набої вірогідно калібру 4 мм (згідно пояснювального напису на упаковці), які упаковано до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD4011929, та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» марки «С 200 К», державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 .
Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя