Справа №127/12334/21
Провадження №1-кс/127/5504/21
20 травня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019020020000565 від 10 березня 2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019020030001369 від 18.10.2019.
Клопотання мотивовано наступним. 10.03.2019 близько 11:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна неподалік зупинки громадського транспорту "АвтостанціяСхідна" внаслідок сильного пориву вітру відбулось падіння дерева на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 від отриманих травм остання загинула.
У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, а саме:
1)10.03.2019 проведено огляд місця події;
2)10.03.2019 направлено труп на судово-медичне дослідження;
3)10.03.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;
4)11.03.2019 погоджено клопотання про проведення судово медичної експертизи та розглянуто його у Вінницькому міському суді;
5)11.03.2019 направлено ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду до Вінницького ОБ СМЕ для проведення судово-медичної експертизи;
6)12.03.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України;
7)12.03.2019 проведено огляд місця події;
8)12.03.2019 проведено огляд місця події;
9)12.03.2019 долучено акт судово-медичного дослідження;
10)13.03.2019 проведено огляд місця події;
11)14.03.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
12)14.03.2019 погоджено клопотання про арешт майна та розглянуто його у Вінницькому міському суді;
13)14.03.2019 погоджено клопотання про обшук та розглянуто його у Вінницькому міському суді;
14)15.03.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;
15)15.03.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
16)19.03.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;
17)05.04.2019 долучено висновок судов-медичного експерта № 240;
18)18.06.2019 долучено довідку з ДСЛП «Вінницялісозахист» по результату огляду місця події та частин дерева клена ясенилистого;
19)Надано запит до ДСЛП «Вінницялісозахист», МКП «Вінницязеленбуд», директору гідрометеоролігчного центру, голові Вінницької міської ради, начальникові Вінницької державної податкової інспекції.
20)Долучено відповіді на вищевказані запити.
Вищевказані слідчі спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений річний строк, а саме до 10.09.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:
1)Призначити судову біологічну експертизу;
2)Призначити судову інженерно-технічну експертизу;
3)Звернутися із тимчасовим доступом до посадових обов'язків КП «Вінницязеленбуд» та Вінницької міської ради.
4)Закінчити досудове розслідування;
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №12019020020000565 закінчується, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше дванадцяти місяців, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Падав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв'язку із службовою зайнятістю.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Слідчим Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019020020000565 від 10 березня 2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках,передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Як зазначив у своєму клопотанні слідчий, провести вищевказані заходи забезпечення провадження у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв'язку із складністю провадження.
На думку слідчого судді, вищевказані заходи забезпечення провадження у вигляді тимчасового доступу до документів є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об'єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019020020000565, на шість місяців.
Продовження ж строку досудового розслідування на 12 місяців суд вважає необгрунтованим, оскільки слідчим у клопотанні не наведено обставин, які можуть свідчити про виняткову складність кримінального провадження. Крім того, у даному кримінальному провадженні, продовження досудового розслідування на 12 місяців суперечитиме положенням статтей 219, 294 КПК України.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019020020000565 від 10 березня 2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжити на 6 (шість) місяців.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя