2/130/458/2021
130/267/21
"26" травня 2021 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря Яценка Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між ОСОБА_2 та нею, який було зареєстровано 07.10.2012 відділом реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міськрайоного управління юстиції, актовий запис за №270
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що 07.10.2012 відділом реєстрації актів цивільного стану актів цивільного стану Жмеринського міськрайоного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Під час перебування у даному шлюбі вона народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, однак пізніше між ними почали виникати постійні непорозуміння та сімейні сварки, які привели до розпаду сім'ї. З січня 2020 року шлюбні відносини між ними припинились. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім'єю, вести домашнє господарство, а також в них з'явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, ведення спільного побуту. На даний час їх шлюб носить формальний характер, без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між ними шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам. Відтак, немає потреби надавати їм строк на примирення.
Ухвалою від 02.03.2021 відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження (а.с. 21).
Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями доданих документів. (а.с.22).
17.03.2021 до суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_2 в якому просив відмовити ОСОБА_1 в позовних вимогах щодо розірвання шлюбу. Проти позову відповідач заперечив, зазначивши що даний шлюб в якому відповідач та позивач прожили 8 років, є важливим. Відповідач просив дати випробувальний термін для відновлення відносин та збереження сім'ї (а.с. 23).
19.03.2021 до суду надійшла відповідь на відзив від позивача ОСОБА_1 в якому позивач зазначає що відповідач ОСОБА_2 у своєму відзиві на позовну заяву про розірвання шлюбу не надав жодного належного та допустимого доказу та аргументу для випробувального терміну у чотири місяці для відновлення відносин і збереження сім'ї. Крім того, позивач зазначила, що з січня 2020 між нею та відповідачем були остаточно припинені шлюбні стосунки та ведення спільного шлюбу, шлюб існує лише формально, тому вона наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 25-27).
Ухвалою від 19.03.2021 надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці.
24.04.2021 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заперечення на відзив у якому заперечував проти наведених позивачем ОСОБА_1 доводів (а.с. 31).
25.05.2021 позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві повідомила, що вони з відповідачем ОСОБА_2 не примирилися, просила шлюб розірвати.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 жовтня 2012 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №270, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.12.2012 (а.с.3).
Від шлюбу сторони по справі мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.05.2016 (а.с. 4).
Після наданого судом строк для примирення сторони так і не примирилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, враховуючи таке.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. За таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн.
Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 жовтня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №270.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікайний номер НОМЕР_3 , понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 ( дев'ятсот вісім) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя