01 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 911/1363/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням уточнень до цієї скарги) Фізичної особи-підприємця Лисич Наталії Миколаївни
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 (у складі колегії суддів: Ткаченко Б.О. (головуючий), Кропивна Л.В., Майданевич А.Г.)
та рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 (суддя Заєць Д.Г.) в частині відмови у задоволенні зустрічного позову
у справі № 911/1363/19
за первісним позовом Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Переяславщини»
до Фізичної особи-підприємця Лисич Наталії Миколаївни,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 - опікуна ОСОБА_2 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ,
про визнання договору недійсним,
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Лисич Наталії Миколаївни
до Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Переяславщини»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 - опікуна ОСОБА_2 ,
про визнання недійсним договору оренди від 22.04.2015 № 250/215 і стягнення заборгованості у розмірі 264 000,00 грн,
09.03.2021 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Лисич Н.М. подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 1901.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову у справі № 911/1363/19.
Ухвалою Суду від 06.04.2021 касаційну скаргу ФОП Лисич Н.М. було залишено без руху, скаржникові надано строк до 06.05.2021 для усунення недоліків цієї скарги, а саме - приведення її у відповідність до вимог пункту 5 частини 2, пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
У строк, визначений Судом, скаржник надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги із уточненням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 ГПК, а також квитанцію про доплату судового збору від 26.04.2021 №92560 у розмірі 7 920,00 грн.
Ураховуючи наведене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.
У касаційній скарзі ФОП Лисич Н.М. заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 (повний текст складено 28.01.2021) скаржник отримав 15.02.2021, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 0411633577340.
Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши наведені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ФОП Лисич Н.М. (із урахуванням уточнень до цієї скарги) убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 911/1363/19 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.
Із огляду на зміст касаційної скарги ФОП Лисич Н.М., зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/1363/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд
1. Поновити Фізичній особі-підприємцеві Лисич Наталії Миколаївні строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/1363/19.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1363/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лисич Наталії Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 (в частині відмови у задоволенні зустрічного позову).
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 30 червня 2021 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко