31 травня 2021 року
м. Київ
Справа № 914/2687/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 за вх. № 4434/2021
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021
у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Желік М.Б.,Скрипчук О.С.
та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.12.2020
у складі судді Цікало А.І.
у справі за заявою ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
16.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
19.10.2020 ухвалою Господарського суду Львівської області у справі № 914/2687/20 заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, залишено без руху. Встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом: протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати до суду докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень - у розмірі 32 955 грн.
14.12.2020 ухвалою Господарського суду Львівської області заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто заявнику.
05.04.2021 постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області залишено без змін.
Не погоджуючись з вище вказаними судовими рішеннями ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Львівської області від 14.12.2020 у справі № 914/2687/20, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви про неплатоспроможність фізичної особи.
Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У даному випадку повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду у справі №914/2687/20 складено 07.04.2021, тому останнім днем строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку було 27.04.2021 включно.
Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" - у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Водночас пунктом 73 "Правил надання послуг поштового зв'язку" Під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання.
При цьому, як вбачається з опису вкладення у лист з повідомленням, працівником поштового відділення перевірено відповідність опису та проставлено відбиток календарного штемпеля із зазначенням дати 27.04.2021.
Також, Судом встановлено, що на відмітці конверта "Укрпошта Експрес" (трекінг № 0209800743288) датою оформлення поштового відправлення зазначено 28.04.2021.
Отже, враховуючи розбіжності у датах, а саме: на відмітці конверта ("Укрпошта експерес" трекінг № 0209800743288) зазначено дату оформлення 28.04.2021, а на описі вкладення у лист з повідомленням, працівником поштового відділення проставлено відбиток календарного штемпеля із зазначенням дати 27.04.2021, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 подана 27.04.2021 та відповідає вимогам статті 288 Господарського процесуальньго кодексу України.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу, що у випадку сумніву, щодо дати подання касаційної скарги ОСОБА_1 до поштового відділення та неможливості більш детальної перевірки дати відправлення поштової кориспонденції, Суд повинен тлумачити відповідні факти на користь скаржника, що відповідає безпосередньому обов'язку суду забезпечити доступ учасника справи до правосуддя.
14.05.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2021 року встановлений у розмірі 2 270 грн.
Отже, звертаючись з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.12.2020 у справі № 914/2687/20 про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявнику належало сплатити судовий збір 2 270 грн.
Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.12.2020 у справі № 914/2687/20 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме: документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 2 270 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.12.2020 у справі № 914/2687/20 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков