65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"31" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3530/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши справу №916/3530/20
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" (68320, Одеська обл., Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем сек'юріті консалт" (65058, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 4, оф.5);
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Єнікіой»: ОСОБА_3 (Код ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (Код ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 (Код ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 (Код ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_7 (Код ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_8 (Код ІПН: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_8 ); ОСОБА_9 (Код ІПН: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_9 ); ОСОБА_10 (Код ІПН: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_10 ); ОСОБА_11 (Код ІПН: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_11 ); ОСОБА_12 (Код ІПН: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_12 ); ОСОБА_13 (Код ІПН: НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_13 ); ОСОБА_14 (Код ІПН: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_14 ); ОСОБА_15 (Код ІПН: НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_15 ); ОСОБА_16 (Код ІПН: НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_16 ); ОСОБА_17 (Код ІПН: НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_18 (Код ІПН: НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_17 ); ОСОБА_19 (Код ІПН: НОМЕР_17 , адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_20 (Код ІПН: НОМЕР_18 , адреса: АДРЕСА_18 ); ОСОБА_21 (Код ІПН: НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_18 ); ОСОБА_22 (Код ІПН: НОМЕР_20 , адреса: АДРЕСА_19 ); ОСОБА_23 (Код ІПН: НОМЕР_21 , адреса: АДРЕСА_20 ); ОСОБА_24 (Код ІПН: НОМЕР_22 , адреса: АДРЕСА_9 ); ОСОБА_25 (Код ІПН: НОМЕР_23 , адреса: АДРЕСА_21 ); ОСОБА_26 (Код ІПН: НОМЕР_24 , адреса: АДРЕСА_22 );
про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору дарування.
Суть спору: 09.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Сек'юріті Консалт", в якій просив суд:
- визнати недійсним рішення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЄНІКІОЙ", оформлене протоколом №2 від 27.04.2017 року;
- визнати недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ", оформлене протоколом № 1 від 10.07.2017 р.;
- скасувати реєстраційну дію від 10.07.2017 № 15361120013000459 "державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації", проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;
-скасувати реєстраційну дію від 10.07.2017 N9 15361450000001113 "державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення", проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;
- визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" (68320, Одеська область, Кілійський район, село Новоселівка, вул. Бессарабська, буд. 65А, ідентифікаційний код юридичної особи 03766033) від 10 липня 2017 року, укладений між ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ "Систем сек'юріті консалт" (65058, Одеська обл., місто Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 4, офіс 5, ідентифікаційний код 41440653).
Ухвалою суду від 28.05.2021 року прийнято позовну заяву та допущено до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 .
Між тим, як встановлено судом, у п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 28.05.2021 р. про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 було допущену описку, а саме помилково невірно було зазначено час судового засідання: « 31.05.2021 року об 15:45» у той час як вірним є: 31.05.2021 року о 12:45.".
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, яку допущено в ухвалі Господарського суду Одеської області від 28.05.2021 р. про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , зазначивши вірну дату, час та рік судового засідання, а саме: « 31.05.2021 року о 12:45»
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, яка допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 28.05.2021 р. про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 .
2. У п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 28.05.2021 року у справі №916/3530/20 датою, часом та роком судового засідання слід вважати 31.05.2021 року о 12:45.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 31.05.2021року та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська