вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"31" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1196/21
за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Європа-Профіль», м. Київ,
до відповідача приватного підприємства «Новобуд», м. Бровари Київської області,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Склад-Бізнес”, с. Багрин Васильківського району;
2) Акціонерного товариства “Кредобанк”, м. Львів
про про визнання договору недійсним,
Суддя О.В. Конюх,
за участі представників:
від позивача: Романюк Ю.В., адвокат, ордер від 31.05.2021 серія АН № 1036444;
від відповідача: Жила А.А., адвокат, ордер від 28.04.2021 серія КС № 404207;
від третіх осіб: не з'явились;
вільний слухач: ОСОБА_1 ;
Ухвалою від 26.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1196/20, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.05.2021.
21.05.2021 від представника відповідача - ПП «Новобуд» до суду надійшов відзив на позовну заяву від 14.05.2021, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову та керуючись правом, передбаченим ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, ставить позивачу - ТОВ «Європа-Профіль» наступні питання:
1) Чи звертався він до АТ «Кредобанк» про отримання згоди на передачу в оренду ПП «Новобуд» або будь-якій іншій третій особі майна, яке є предметом застави відповідно до договору застави від 12.07.2019?
2) З якою метою з боку позивача було підписано договір 01-21 оренди обладнання від 01.02.2021 з ПП «Новобуд»?
3) З якою метою місце зберігання майна, яке є предметом застави договору застави від 12.07.2019 між позивачем та АТ «Кредобанк», було зазначено м. Багрин Вачильківського р-ну, вул. Київська, 1-Б, якщо на той момент позивач не мав законних підстав на використання названого приміщення?
27.05.2021 від третьої особи 2 - АТ “Кредобанк” до суду надійшло клопотання від 27.05.2021 № 1110/2021 про розгляд справи № 911/1196/21 без участі представника АТ “Кредобанк”.
У підготовче судове засідання з'явилися представник позивача, представник відповідача та вільний слухач. Третя особа 1 - ТОВ “Склад-Бізнес” в підготовче судове засідання не з'явилася, про причини не з'явлення суд не повідомила.
В підготовчому судовому засіданні 31.05.2021, представником позивача - ТОВ «Європа-Профіль» на виконання вимог ухвали про відкриття провадження від 26.04.2021 у справі № 911/1196/21 подано клопотання, про залучення до матеріалів справи доказів направлення на адреси третіх осіб копії позовної заяви разом з доданими до неї документами. Суд звертає увагу на те, що подані копії описів вкладення в листи датовані 26.05.2021.
Позивач не надав відповідей на питання, поставлені відповідачем у відзиві у порядку письмового опитування відповідно до ст. 90 ГПК України. У зв'язку з цим суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше ніж як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання.
Відтак, надання відповіді на питання в порядку ст. 90 ГПК УКраїни є процесуальним обов'язком, а не правом, сторони, якій ці питання адресовані. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ст. 80 ГПК УКраїни). Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (ч.3, 4 ст. 90 ГПК України). Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь (ч.5, 6 ст. 90 ГПК України).
Суд вказує, що за вимогами ст. 90 ГПК України відповіді на питання у формі заяви свідка має надати керівник юридичної особи. З огляду на положення частини 3 ст. 88 ГПК України підпис керівника юридичної особи, яка є стороною - позивачем, не має бути обов'язково посвідчена нотаріально.
Відповіді на питання також може надати інша посадова особа юридичної особи позивача за дорученням керівника. В цьому випадку підпис на заяві свідка має бути посвідчений нотаріально.
З огляду на те, що показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги (частина 4 ст. 87 ГПК України), керівник юридичної особи не може доручити надавати відповіді на питання у формі заяви свідка особі, яка особисто не обізнана щодо обставин та відносин, щодо яких поставлені питання.
Додатково суд зазначає, що свідок є самостійним учасником судового процесу (ст. 62 ГПК України), відмінним від представника, та несе кримінальну відповідальність за відмову від свідчень без поважних причин та за надання неправдивих свідчень згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 90, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче судове засідання відкласти на 14.06.2021 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Зобов'язати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Європа-Профіль» надати відповіді на питання відповідача - приватного підприємства «Новобуд» у формі заяви свідка (у порядку ст. 90 ГПК України), а саме:
1) Чи звертався він до АТ «Кредобанк» про отримання згоди на передачу в оренду ПП «Новобуд» або будь-якій іншій третій особі майна, яке є предметом застави відповідно до договору застави від 12.07.2019?
2) З якою метою з боку позивача було підписано договір 01-21 оренди обладнання від 01.02.2021 з ПП «Новобуд»?
3) З якою метою місце зберігання майна, яке є предметом застави договору застави від 12.07.2019 між позивачем та АТ «Кредобанк», було зазначено м. Багрин Вачильківського р-ну, вул. Київська, 1-Б, якщо на той момент позивач не мав законних підстав на використання названого приміщення?
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх