вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"28" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/313/21
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт Клевань, вул. Центральна, буд. 38, код ЄДРПОУ 31299514
до Приватного підприємства "Автомагістраль"
07351, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Синяк, вул. Київська, буд. 68, код ЄДРПОУ 31481658
про визнання недійсним договору
за участі представників сторін:
позивача: Павлюк М.Г. посвідчення №1437 від 27.07.2018; ордер на надання правової допомоги серія РН №1022287 від 08.05.2021.
відповідача: Корзаченко В.М., ордер на надання правової допомоги серія АІ №1019970 від 18.01.2020.
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №307/21 від 29.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." до Приватного підприємства "Автомагістраль" про визнання недійсним договору.
Позовні вимоги обґрунтовані підписанням зі сторони позивача договору поставки №16/10 від 16.10.2020, що укладений між сторонами, неуповноваженою на те особою, а саме: в.о. директора товариства Іващуком В.А. за відсутності для цього визначених законом та статутом товариства повноважень, а також відсутністю реального наміру сторін на укладання вказаного договору.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 5, 8 частини 3 статті 162 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. №4568/21 від 25.02.2021), згідно з яким позивач усунув недоліки позовної заяви.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №307/21 від 29.01.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/313/21 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 30.03.2021.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із необхідністю надання представнику відповідача часу для подання суду відзиву на позовну заяву (вх. №7202/21 від 29.03.2021).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю адвоката в іншому судовому засіданні (вх. №7466/21 від 30.03.2021).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про призначення судового засідання у справі в режимі відеоконференції (вх. №7488/21 від 31.03.2021).
У судове засідання 30.03.2021 представники позивача та відповідача не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/313/21 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 23.04.2021.
У судове засідання 23.04.2021 з'явились представники позивача та відповідача та надали усні пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/313/21 на 19.05.2021.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку позивачу на подання відповіді на відзив (вх. №10301/21 від 30.04.2021).
У судове засідання 19.05.2021 з'явились представники позивача та відповідача та надали усні пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/313/21 на 28.05.2021.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №12867/21 від 24.05.2021).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №13245/21 від 27.05.2021).
У судове засідання 28.05.2021 з'явились представники позивача та відповідача та надали усні пояснення по справі.
У підготовчому засіданні 28.05.2021 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.
Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження у справі №911/313/21.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 29.06.2021 о 15:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук