ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.06.2021Справа № 910/3872/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П'янковської Т.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГОРЕМТРАНС»
до фізичної особи-підприємця Гобода Володимира Миколайовича
про стягнення 623 358, 78 грн,
За участю представників:
від позивача - Мурашко О.А.,
від відповідача - не з'явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГОРЕМТРАНС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Гобода Володимира Миколайовича про стягнення 623 358, 78 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № Р-32/02/2020 про надання послуг з організації ремонту вагонів від 03 лютого 2020 року щодо своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої просить позивач.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
19 березня 2021 року до суду надійшла заява позивача в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 березня 2021 року недоліки усунуто.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
14.04.2021 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він заперечує проти доводів позову та просить відмовити у його задоволенні. Свої доводи обґрунтовує тим, що спірні акти, за якими заявлено вимоги про стягнення грошових коштів ним не підписані, а послуги не прийняті. Отже, на його думку, позивачем не надано документів в підтвердження факту надання послуг та наявності у ФОП Гобода В.М. заборгованості. Разом із відзивом на позов, відповідачем подано заяву про розгляд справи з повідомленням сторін.
22.04.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує на хибність доводів відзиву та підтримує позовні вимоги.
Одночасно із поданням відповіді на відзив позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
22.04.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Так, заявник просить витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії податкових декларацій із податку на додану вартість, уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок які подавалися за період з 03 лютого 2020 року по 03 квітня 2021 року із усіма додатками до них, зокрема додатком № 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» та квитанціями про їх подання до контролюючого органу.
26.04.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.06.2021. Витребувано додаткові докази у фізичної особи-підприємця Гобода Володимира Миколайовича та Державної фіскальної служби України.
31.05.2021 від Державної фіскальної служби України надійшли пояснення, в яких вказано, що з метою отримання запитуваної інформації доцільно звернутись до Державної податкової служби України.
01.06.2021 від позивача надійшли клопотання про встановлення додаткового строку для надання доказів та клопотання про приєднання доказів.
01.06.2021 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення судового засідання.
У підготовчому засіданні 01.06.2021 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача та долучив до матеріалів справи додаткові докази, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та ухвалив відкласти розгляд справи до 13.07.2021 об 11:00.
Взявши до ували пояснення ДФС України, викладені у листі, який надійшов до суду 31.05.2021, суд зазначає про таке.
За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 суд, з-поміж іншого, задовольнив клопотання позивача та витребував додаткові докази у фізичної особи-підприємця Гобода Володимира Миколайовича та Державної фіскальної служби України.
У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.
Отже, з огляду на наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, що входять до предмету доказування у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у ДПС України належним чином засвідчених копій податкових декларацій із податку на додану вартість, уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок які подавалися за період з 03 лютого 2020 року по 03 квітня 2021 року із усіма додатками до них, зокрема додатком № 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» та квитанціями про їх подання до контролюючого органу.
Відповідно до частини 8 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 81, 183, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти підготовче засідання до 13.07.2021 об 11:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3.
Викликати у підготовче засідання учасників справи.
Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) належним чином засвідчені копії податкових декларацій із податку на додану вартість, уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок які подавалися фізичною особою-підприємцем Гободом Володимиром Миколайовичем за період з 03 лютого 2020 року по 03 квітня 2021 року із усіма додатками до них, зокрема додатком № 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» та квитанціями про їх подання до контролюючого органу.
Встановити строк для надання витребуваних доказів до 28 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя О.С. Комарова