Ухвала від 01.06.2021 по справі 10/52-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Cправа № 10/52-05

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13322403, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до: Підприємства "Вінницький консервний завод" (21001, вул. Енгельса, 33, м. Вінниця, код 31255205)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 10/52-05 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про банкрутство Підприємства "Вінницький консервний завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року призначено справу, в тому рахунку звіт арбітражного керуючого Василика В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Підприємства "Вінницький консервний завод", до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2021 року о 10:30 год..

27.05.2021 року від представника АТ "Укртрансгаз" на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання (вх. № 01-36/431/21 від 27.05.2021 року) про участь в судовому засіданні 06.07.2021 року о 10:30 год. у справі № 10/52-05 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року № 196, затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За змістом пунктів 2-4 розділу ІІІ Порядку, рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання представника АТ "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подане з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 197, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання представника АТ "Укртрансгаз" (вх. № 01-36/431/21 від 27.05.2021 року) про участь в судовому засіданні у справі № 10/52-05 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника АТ "Укртрансгаз" - Кравченко Світлани Володимирівни (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні по справі № 10/52-05, призначеному на 06.07.2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

3. Роз'яснити представнику АТ "Укртрансгаз" - Кравченко С.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити представнику АТ "Укртрансгаз" - Кравченко С.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси АТ "Укртрансгаз" - forletter@utg.ua та представника АТ "Укртрансгаз" - Кравченко С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 01.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.

Попередній документ
97313298
Наступний документ
97313300
Інформація про рішення:
№ рішення: 97313299
№ справи: 10/52-05
Дата рішення: 01.06.2021
Дата публікації: 03.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42); сплата податків, зборів (обов'язкових платежів) (СК5: п.42.2)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.02.2022)
Дата надходження: 11.02.2022
Предмет позову: про закриття провадження у справі
Розклад засідань:
11.03.2026 04:16 Господарський суд Вінницької області
11.03.2026 04:16 Господарський суд Вінницької області
11.03.2026 04:16 Господарський суд Вінницької області
11.03.2026 04:16 Господарський суд Вінницької області
11.03.2026 04:16 Господарський суд Вінницької області
11.03.2026 04:16 Господарський суд Вінницької області
11.03.2026 04:16 Господарський суд Вінницької області
11.03.2026 04:16 Господарський суд Вінницької області
11.03.2026 04:16 Господарський суд Вінницької області
11.03.2026 04:16 Господарський суд Вінницької області
11.03.2026 04:16 Господарський суд Вінницької області
11.03.2026 04:16 Господарський суд Вінницької області
11.03.2026 04:16 Господарський суд Вінницької області
11.03.2026 04:16 Господарський суд Вінницької області
11.03.2026 04:16 Господарський суд Вінницької області
11.03.2026 04:16 Господарський суд Вінницької області
19.02.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
19.02.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
10.03.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
10.03.2020 15:00 Господарський суд Вінницької області
09.04.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
09.04.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.05.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
27.05.2020 11:40 Господарський суд Вінницької області
02.07.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
23.07.2020 09:30 Господарський суд Вінницької області
22.09.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
05.10.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
09.10.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
12.01.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.01.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.03.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
31.03.2021 10:45 Касаційний господарський суд
05.04.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
06.07.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
06.07.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
21.09.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
22.09.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
25.10.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
10.11.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
24.11.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.12.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
11.01.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
24.01.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.03.2022 11:33 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
ЛАБУНСЬКА Т І
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ЛАБУНСЬКА Т І
ПАВЛЮК І Ю
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа відповідача:
Компанія "Ukinvest development limited" Кіпр
Компанія UKINVEST DEVELOPMENT LIMITED
Приватне підприємство "ОЛСІЯ КАПІТАЛ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Бершадський Серг
Арбітражний керуючий Бершадський Сергій Миколайович
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
Державний реєстратор Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області Красилюк Віктор Федорович
Державний реєстратор Павлівської сільської ради Красилюк Віктор Федорович
Підприємство "Вінницький консервний завод"
за участю:
Арбітражний керуючий Бершадський Сергій Миколайо
представник компанії "Ukinvest Development Limited"
Арбітражний керуючий Слободян Василь Миколайович
заявник:
Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Северин Сергій Леонідович
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
АТ "Укртрансгаз"
Вінницький міський центр зайнятості
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Компанія UKINVEST DEVELOPMENT LIMITED
Приватне підприємство "ОЛСІЯ КАПІТАЛ"
Северин Сергій Леонідович
Фізична-особа підприємець Язвінський Артем Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Коровін Олександр Петрович
Арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович
Підприємство "Вінницький консервний завод"
Арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович
Томащук М.С.
заявник касаційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Вінницький консервний завод"
Компанія UKINVEST DEVELOPMENT LIMITED
ПП "Олсія Капітал"
Підприємство "Вінницький консервний завод"
кредитор:
Відділення викона
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадкі
Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Дочірнє підприємство "RFK Поділля"
Дочірнє підприємство "Районний торговий дім" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс"
Дочірня компанія "Укртрансгаз" в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів
Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м. Вінниці
Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м.Вінниці
ПП "Нобілітас"
ПАТ "Укртрансгаз" в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
Приватне підприємство "Нобілітас"
Приватне підприємство "ОЛСІЯ КАПІТАЛ"
Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопров
ТОВ "Агрофірма СадКо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СадКо"
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Садко"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Управління виконавчої дирекції ФСС України у Вінницькій області
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Компанія UKINVEST DEVELOPMENT LIMITED
Підприємство "Вінницький консервний завод"
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці
Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці
представник:
Адвокат Коновал Д.В.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І