Справа № 760/9579/21
Провадження №4-с/760/153/21
28 травня 2021 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши питання про самовідвід у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, заінтересована особа ОСОБА_2 ,
До Солом'янського районного суду міста Києванадійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Чепурного В.М., заінтересована особа ОСОБА_2 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 року було визначено для розгляду цієї позовної заяви суддю Солом'янського районного суду м. Києва Оксюту Т.Г.
Головуючий в справі суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. вважає за необхідне заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Предметом спору між сторонами є постанова про відкриття виконавчого провадження, винесена приватним виконавцем Чепурним В.М., з яким суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. особисто знайомий протягом тривалого часу.
За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об'єктивного розгляду справи, а також виключення сумнівів сторін в об'єктивності та неупередженості судді Оксюти Т.Г., вбачається, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді - Оксюти Тараса Григоровича.
Передати цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, заінтересована особа ОСОБА_2 (справа 760/9579/21, провадження № 4-с/760/153/21), для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому п. 15.2 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: