31 травня 2021 року справа № 580/1436/21 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача щодо роз'єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виноградської сільськох ради Лисянського району Черкаської області, треті особи - ДП “Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,
До суду звернувся адвокат Перебийніс Світлана Василівна в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) з адміністративним позовом до Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області (19400, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Шендерівка, пр. Чернечий, 10), в якому просить:
-визнати протиправним та скасувати рішення Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області № 6-18/УІІІ від 26.02.2021 “Про відмову на поділу земельної ділянки”;
-визнати протиправним та скасувати рішення Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області № 6-19/УІІІ від 26.02.2021 “Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ”.
-визнати протиправним та скасувати рішення Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області № 6-20/УІІІ від 26.02.2021 “Про надання дозволу громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства”.
-зобов'язати Виноградську сільську раду Лисянського району Черкаської області повторно розглянути заяву начальника Лисянського РВ ДП “Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” І.В.Книша від 27.01.2021 року № 60 про надання дозволу на поділ земельної ділянки комунальної власності, площею 4,2809 га з кадастровим номером 7122884400:05:001:061, яка розташована в адмінмежах Виноградської сільської ради за межами населеного пункту с. Розкошівка, Виноградської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області.
05.04.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Вирішуючи питання про роз'єдання позовів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог (частина 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Оскільки позовні вимоги заявлені двома позивачами є однорідними та стосуються одного предмета спору прийнятого по кожному з них окремо і враховуючи відсутність необхідності дослідження значного обсягу первинних документів, суд вважає, що спільний розгляд вказаних позовних вимог не ускладнить розгляд справи і не перешкодить завданню адміністративного судочинства, а тому у суду відсутні підстави для роз'єднання позовів у самостійні провадження.
Керуючись ст. ст. 171, 172, 248 КАС України,
У задоволенні клопотання представника відповідача про роз'єднання позовних вимог відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П.Г. Паламар