Справа № 3-457 21.03.2007 року
21 березня 2007 року смт Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села Новосеменівка Іванівського району Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст. 178 КУпАП, за ст. 173 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 21 березня 2007 року о 08 год. 30 хв. в Іванівській ЦРЛ в смт Іванівка Херсонської області, стукав ногами в двері стоматологічного кабінету, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
При складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою у вчинені правопорушення не визнав, пояснивши, що 21 березня 2007 року він проходив призивну комісію в Іванівській ЦРЛ. Коли він намагався відчинити двері до стоматологічного кабінету до нього підійшов лікар-стоматолог і сказав щоб він відчинив двері головою, на що він йому заперечив і запропонував відчинити вказані двері самому головою.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких видно, що 21 березня 2007 року в приміщенні Іванівської ЦРЛ ОСОБА_1 намагався ногами відчинити двері до стоматологічного кабінету, які були зачинені на замок. На зауваження він не реагував.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст. 173 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,
постановив:
Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 51 (п'тдесят одна) гривня.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.