Рішення від 25.05.2021 по справі 160/995/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

25 травня 2021 року Справа № 160/995/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю: представника позивача -Чабаненко А.Л., представника відповідачів 1, 2 - Кобзистої А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур

про визнання протиправними скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.38, код ЄДРПОУ 02909938), Офісу Генерального прокурора (01011, м.Київ, вул.Різницька, буд.13/15, код ЄДРПОУ 00034051), Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур (01011, м.Київ, вул.Різницька, буд.13/15) про визнання протиправними скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст. ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом 10 днів.

Суддя М.В. Дєєв

Попередній документ
97273071
Наступний документ
97273073
Інформація про рішення:
№ рішення: 97273072
№ справи: 160/995/21
Дата рішення: 25.05.2021
Дата публікації: 02.06.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.07.2021)
Дата надходження: 27.07.2021
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
03.03.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.04.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.05.2021 08:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.05.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.10.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.11.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.12.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
суддя-доповідач:
ДЄЄВ М В
ДУРАСОВА Ю В
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті
Офіс Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора України
Четверта кадрова комісія обласних прокуратур
Четверта кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
Четверта кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
заявник апеляційної інстанції:
Заря Олександр Володимирович
представник позивача:
Адвокат Чабаненко Анна Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ЛУКМАНОВА О М