19 квітня 2021 року Справа №160/11097/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (49000, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 16, код ЄДРПОУ 08353525) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019р., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 розміру пенсії ОСОБА_1 .
Зобов'язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 16, код ЄДРПОУ 08353525) сплачені позивачем судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.
15 березня 2021 року позивачу видано виконавчий лист.
07 квітня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою в якій просить виправити у виконавчому документі описку, а саме: слова «Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України» виправити на слова «Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки».
В обґрунтування заяви позивач зазначила, що за кодом ЄДРПОУ 08353525 згідно Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, в органах Казначейства обслуговується Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, а у виконавчому листі про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 840,80 грн. зазначений боржник - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України.
Вирішуючи вказану заяву суд виходить з того, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області було повернуто позивачу виконавчий лист з тих підстав, що у поданому виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/11097/20 невірно вказано боржника - а саме: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, оскільки за кодом ЄДРПОУ 08353525 згідно Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, в органах Казначейства обслуговується Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. ч. 3, 4 вищевказаної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Враховуючи, що у виконавчому листі дійсно наявна помилка, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 241-248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі №160/11097/20, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, зазначивши замість назви боржника: "Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України" назву: "Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона