27 квітня 2021 року Справа №160/3101/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про заміну відповідача за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області) про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.
Від відповідача надійшло клопотання про заміну ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області на належного відповідача, обґрунтоване тим, що позивач не є пенсіонером ДСНС (МНС) а з 23.12.2002 є пенсіонером МВС.
Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, при розгляді клопотання виходить з наступного.
Підстави та порядок заміни неналежної сторони визначені ст.48 КАС України.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є саме рішення відповідача №Є-429/01-26 від 10.12.2020.
Рішення відповідача, що оскаржується не містить підстав відмови позивачу, як пенсіонеру МВС.
Крім того довідка №06/03-30 від 03.01.2018 видана позивачу 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області а не органом МВС.
З огляду на викладене, клопотання відповідача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.48, 241, 243, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні клопотання відповідача про його заміну за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова