Справа № 216/2956/21
провадження 1-кс/216/1119/21
іменем України
про продовження строку досудового розслідування
24 травня 2021 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040450000554 від 28.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019040450000554 від 28.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за наступними фактичними обставинами.
27.11.2019 о 20:26 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії 102, про те що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила крадіжку майна заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на місце події, за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що 27.11.2019 в період часу приблизно з 10:30 по 20:30 годин, невстановлена особа, здійснила таємне викрадення майна, поєднане з проникненням у житло яке належить потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом віджиму вікна, а саме мисливської гладкоствольної зброї «Hatsan Escort WS Guard» к. 12 № НОМЕР_1 , патронами «Fiocchi» 12 калібру, у кількості приблизно 12 штук, ноутбуку «НР Pavilion dv6-6106er (QF521EA)(HD) White», планшету «Lenovo Table PC Idea Tab A300-H White» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , а також спиртними напоями кількість та назва пляшок встановлюється, чим спричинила майнової шкоди потерпілому, сума збитків встановлюється. (ЄО № 9914 від 27.11.2019).
В ході проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій: вручено пам'ятку потерпілому та допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; призначена судово-трасологічна експертиза. Висновок якої свідчить, що сліди структури матеріалу, та слід слідоутворювального об'єкту непридатні для ідентифікації; винесена ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про тимчасовий доступ до речей. В ході виконання даної ухвали інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину здобуто не було; надане доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна, та особі яка вчинила даний злочин. В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК встановити можливих свідків не надалося можливим. Встановити місцезнаходження викраденого майна не надалося можливим.
Оскільки завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
24 травня 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040450000554 від 28.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 28 листопада 2021 року.
Клопотання мотивоване тим, що, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений вісімнадцятимісячний строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: надати повторне доручення, щодо встановлення викраденого майна, та особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Перевірити осіб раніше засуджених за аналогічні злочини на предмет їх можливої причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення; провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Виконання всіх вищевказаних слідчих дій дозволить з'ясувати всі обставини вчинених правопорушень. Зазначені слідчі дії не можуть бути проведені у строк до вісімнадцяти місяців. Раніше їх не проведено у зв'язку з великим обсягом слідчих дій.
Без проведення вказаних процесуальних дій неможливий судовий розгляд кримінального провадження.
Проведення вказаних процесуальних дій дозволить отримати докази, які в своїй сукупності або окремо матимуть вагоме значення для доказування вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих останнім злочинів.
У зв'язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно понад дванадцять місяців встановленого строку досудового розслідування для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій та зокрема завершення досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву в якій просив суд продовжити строк досудового розслідування №12019040450000554 від 28.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 28 листопада 2021 року.
Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню до завершення строку досудового розслідування проведено не всі слідчі дії, а без проведення вказаних процесуальних дій неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст. 283 КПК України, й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також, ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У клопотанні слідчий посилається на те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 28 травня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040450000554 дійсно існує необхідність провести великий обсяг слідчих дій, але на теперішній час дії не виконані з об'єктивних обставин.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців , тобто до 28 листопада 2021 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040450000554 від 28.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040450000554 від 28.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України, на шість місяців, тобто до 28 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1