Номер провадження 22-ц/821/1208/21 Справа № 701/868/20Головуючий по 1 інстанції Костенко А. І. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
про відкриття апеляційного провадження
31 травня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2021 року у справі за позовом приватного підприємства «Лавіта» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа ОСОБА_1 про припинення зобов'язання за договором іпотеки, виключення з державного реєстру іпотек обтяження, виключення з державного реєстру запису про заборону нерухомого майна, -
02 квітня 2021 року Маньківським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі за позовом приватного підприємства «Лавіта» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа ОСОБА_1 про припинення зобов'язання за договором іпотеки, виключення з державного реєстру іпотек обтяження, виключення з державного реєстру запису про заборону нерухомого майна.
На вказане рішення суду ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
За змістом ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення апелянт отримав 16 квітня 2021 року, тому просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).
Судом встановлено, що 02 квітня 2021 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (т.2 а.с. 66), а проголошення повного тексту рішення було 09 квітня 2021 року (т.2 а.с. 72).
Як вбачається з інформації на повідомленні про вручення поштового відправлення скаржник копію повного тексту рішення отримав 16 квітня 2021 року (т.2 а.с. 83).
Апеляційна скарга подана апелянтом 17 травня 2021, що підтверджується даними на поштовому конверті (т.2 а.с. 108), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин. Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Також, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заявлено клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Олком-Лізинг» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, яке обґрунтовано тим, що 14 вересня 2020 року відбувся аукціон з продажу кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Переможцем аукціону визнано ТОВ «Олком-Лізинг».
09 жовтня 2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за якими в порядку та на умовах визначених цим договором банк відступив новому кредитору належні йому права вимоги, а новий кредитор набув прав вимоги банку до іпотекодавців (заставодавців), зазначених у додатку №1 до цього договору.
Відтак, ТОВ «Олком-Лізинг» набуло право вимоги за кредитним договором №МКЛУ-92-08 від 11 квітня 2008 року та право вимоги за договорами забезпечення, а саме договором іпотеки МІУ-92-08 від 11 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Старосвітською О.Г.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом встановлено, що 09 жовтня 2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за змістом якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Олком-Лізинг» належне банку право вимоги до іпотекодавців (заставодавців), зазначених у додатку №1 до цього договору, зокрема за договором іпотеки МІУ-92-08 від 11 квітня 2008 року (т.2 а.с. 30-35).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Олком-Лізинг», тому заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -
Клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2021 року у справі за позовом приватного підприємства «Лавіта» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа ОСОБА_1 про припинення зобов'язання за договором іпотеки, виключення з державного реєстру іпотек обтяження, виключення з державного реєстру запису про заборону нерухомого майна - задовольнити.
Поновити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2021 року у справі за позовом приватного підприємства «Лавіта» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа ОСОБА_1 про припинення зобов'язання за договором іпотеки, виключення з державного реєстру іпотек обтяження, виключення з державного реєстру запису про заборону нерухомого майна.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (код ЄДРПОУ 40001502).
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зупинити дію рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддіС.І. Бондаренко
Б.Б. Вініченко
О.М. Новіков