Дата документу 24.05.2021
Справа № 334/3505/21
Провадження № 3/334/1501/21
24 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у ресторані «Nosh», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
за ч.1 ст.44 КУпАП,-
встановив:
08.04.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 зберігав при собі зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який згідно висновку експерта СЕ-19/108-21/4539-НЗПРАП від 13.04.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 1,099 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.4.2021 серії ВАБ №588865;
- витягом з ЄРДР про кримінальне провадження № 12021087050000351 від 09.04.2021;
- висновком експерта СЕ-19/108-21/4539-НЗПРАП від 13.04.2021;
- постановою дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Е. Забіяки про закриття кримінального провадження від 16.04.2021.
Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Дослідивши пояснення ОСОБА_1 , письмові докази, суддя встановив, що своїми діями останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 КУпАП.
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, вину визнав. Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.23, 33, 34, 44, 283, 284 КУпАП України, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: