Справа № 727/2344/21
Провадження № 2/727/1049/21
26 травня 2021 року Шевченківський райсуд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Мамчина П.І.
при секретарі Вельничук О.А.
з участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в засіл суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частини квартири в порядку спадкування, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частини квартири в порядку спадкування.
18 травня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про стягнення розумних витрат на лікування та поховання спадкодавця та розподіл частини спадщини.
Представник відповідача підтримала зустрічну позовну заяву та просила прийняти її до розгляду, так як первісний позов та зустрічний з однаковими сторонами по справі є взаємопов'язаними між собою.
Представник позивача питання щодо прийняття зустрічного позову залишив на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити за таких підстав.
Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Таким чином, виходячи із цілей та завдань інституту зустрічного позову, суд вважає, що підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має, оскільки їх предмети є різними, спірні правовідносини регулюються різними нормами матеріального права, позовні вимоги підлягають доказуванню різними засобами та не є взаємопов'язаними.
За таких обставин в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення розумних витрат на лікування та поховання спадкодавця та розподіл частини спадщини, до спільного розгляду з первісним позовом і їх об"єднанні слід відмовити.
При цьому, суд вважає, що право ОСОБА_4 на судовий захист не порушується, оскільки він має право на звернення до суду з аналогічним позовом в загальному порядку.
Керуючись ст.49,193 ЦПК України, суд, -
В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення розумних витрат на лікування та поховання спадкодавця та розподіл частини спадщини, - відмовити.
Зустрічну позовну заяву разом з додатками повернути відповідачу ОСОБА_4 .
Роз"яснити ОСОБА_4 право на звернення до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.