Ухвала від 20.05.2021 по справі 2-716/11

Справа № 2-716/11

Провадження № 6/727/137/21

УХВАЛА

20 травня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Статтею 442 ЦПК України не встановлено вимог до заяви про заміну стягувача, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що заява подана без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно ч.2, 4 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Або відповідно до п.8 ч.3ст.175 ЦПК України, зазначити про неможливість подання певного доказу разом із позовною заявою.

Проте заявник не надав доказів на підтвердження обставин на які посилався в заяві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З матеріалів справи вбачається, що в заяві:

- відсутній виклад обставин щодо відступлення права вимоги АТ «Дельта Банк» юридичній особі ТОВ «Фінансова компанія» «Інвест»;

- не зазначені дані щодо другого боржника ОСОБА_3 ;

- не надані докази надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, а саме зазначити докази на обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Надати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Мамчин