Справа № 953/7026/20
н/п 1-кс/953/4390/21
"28" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020220000000517 від 01.05.2020 за ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:
05 травня 2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2020 на автомобіль «Шкода» р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання власник майна посилався на тривалість досудового розслідування, проведення необхідних експертних досліджень з арештованим автомобілем, відсутність подальшої потреби в арешті майна.
Представник власника майна, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причину неявки не сповістив.
Прокурор, слідчий судового засідання не з'явився, подали заяви про розгляд сап рви за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
З матеріалів справи вбачається що ГУНП в Харківській області здійснювалось досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220000000517 від 01.05.2020 за ч.2 ст.286 КК України з обставин зіткнення 30.04.2020 приблизно о 13.00 в районі буд. 165 по Салтівському Шосе у м. Харкові автомобіля «ВАЗ-21102» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався зі сторони пр. Ювілейного у напрямку Кільцевої дороги, та автомобіля «Шкода» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого водій ОСОБА_5 загинув на місці пригоди. Причиною виїзду автомобіля «ВАЗ-21102» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 на зустрічну смугу руху став маневр автомобіля «Ніссан» р.н. НОМЕР_3 вліво, який виїжджав на проїжджу частину (а.с.10).
28.04.2021 постановою слідчого кримінальне провадження закрите в порядку п.2 ч.1 ст. 284 КК України (а.с.19-22).
13.05.2021 постановою прокурора арешт, накладений на автомобіль «Шкода» р.н. НОМЕР_1 , - скасований (а.с.17-18).
З урахуванням викладеного, питання скасування арешту майна станом на час розгляду клопотання вирішене по суті, а тому підстави задоволення клопотання відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020220000000517 від 01.05.2020 за ч.2 ст.286 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1