308/3910/21
Ужгородський міськрайонний суд
про заміну сторони правонаступником
26.05.2021 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Бенца К.К.
при секретарі - Курбатова Д.Л.
за участю :
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - Аваєва Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_1 подану в особі представника позивача - ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про зобов'язання надати інформацію на адвокатський запит,-
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 подана в особі представника позивача - ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про зобов'язання надати інформацію на адвокатський запит.
На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 через систему “ електронний суд” надійшло клопотання про заміну сторони відповідача у справі з Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 43143065, місце знаходження : 88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52) на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694, місце знаходження : 88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52). Мотивуючи вимоги тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020р. №893 «Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 43143065). Поряд із цим установлено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Права та обов'язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи (п.3 Постанови №893).
Зазначає, що наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 р. №529, відповідно до статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019р. №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Закарпатській області.
Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 №755 з 01.01.2021р. розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п.1 постанови №893.Регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов'язків відповідного територіального органу ДПС, ліквідується (наказ від 12.11.2020 №643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС»).
Вказують на те, що з 01.01.2021 відбулося фактичне (компетенційне) адміністративне правонаступництво, оскільки саме норми адміністративного права врегулювали умови та порядок передання компетенції від ліквідованого територіального органу ДПС як юридичної особи публічного права до територіального органу ДПС як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. У свою чергу, територіальний орган ДПС як юридична особа публічного права втратив адміністративну процесуальну правоздатність органу, який згідно із законом виконує функції, зокрема у сфері реалізації державної політики.
На підставі викладеного , керуючись ст.55 ЦПК України, представник заявника просить замінити відповідача на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694, місце знаходження : 88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52).
Позивач та представник позивача Аваєва Н.В. в судовому засіданні підтримали клопотання про заміну сторони відповідача на правонаступника, просили його задовольнити з підстав та мотивів викладених у клопотанні.
Представник відповідача Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно. 26.05.2021 року надійшов на адресу суду відзив (заперечення) на позов, у якому просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог, справу розглянути без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про заміну сторони відповідача правонаступником, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020р. №893 «Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 43143065).
Згідно п.2 Постанови №893 права та обов'язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.
Згідно наказу Державної податкової служби України від 30.09.2020 р. №529, відповідно до статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019р. №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Закарпатській області.
Відповідно до наказу Державної податкової служби України від 24.12.2020 №755 з 01.01.2021р. розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п.1 постанови №893.
Згідно наказу від 12.11.2020 №643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов'язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується.
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.
Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Заміна суб'єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб'єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обов'язку іншої особи.
Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПКУкраїни усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Зважаючи на положення чинного законодавства, враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020р. №893 «Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у Закарпатській області, наказом від 12.11.2020 №643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов'язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони відповідача його правонаступником у цивільній справі, а відтак клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 258-260,353 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 подану в особі представника позивача - ОСОБА_2 про заміну сторони відповідача його правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 подану в особі представника позивача - ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про зобов'язання надати інформацію на адвокатський запит - задовольнити.
Замінити відповідача Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 43143065, місце знаходження : 88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52) його правонаступником Головним управління Державної податкової служби у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694, місце знаходження : 88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52) у справі за позовом ОСОБА_1 поданим в особі представника позивача - ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про зобов'язання надати інформацію на адвокатський запит.
Копію ухвали надіслати відповідачу та копію позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням ( наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів . Роз'яснити відповідачу , що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив , протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України , до якого застосовуються правила , встановлені частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України . Копію заперечення і доданих до нього докуменів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Дата складання повного тексту ухвали 28.05.2021 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца