Рішення
Іменем України
06 травня 2021 року місто Чернігів
Справа №751/6830/20
Провадження №2/751/93/21
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Пожилова О. В.
учасники справи:
позивач - АТ КБ «ПриватБанк»(не прибув)
відповідач - ОСОБА_1 (не прибув)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
І. Стислий виклад позиції позивача
АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.03.2011 року у розмірі 63632 грн 59 коп.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 30.03.2011 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується його підписами. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується Відповідач. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Виконання Відповідачем Договору вбачається також із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування . Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Відповідно до виявленого бажання, Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну карту. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 15000 гривень. Вказують, що банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків внесенням грошових коштів на кредитний рахунок за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Посилаються, що згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою по рахунку. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 16.09.2020 року заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» становить 63632 грн 59 коп, із яких: заборгованість за тілом кредиту - 27508 грн 54 коп, в тому числі : 20 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту; 27488 грн 54 коп - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 10276 грн 56 коп - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредиту згідно ст. 625 ЦПК України; 25847 грн 49 коп - нарахована пеня.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.10.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 10 листопада 2020 року головуючим суддею визначено суддю Ченцову С.М.
Ухвалою суду від 13.11.2020 року справу прийнято до провадження судді Ченцової С.М.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказує, що позовні вимоги визнає частково, оскільки ним були здійснені платежі по додатковим домовленостям.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № бн між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що змінив назву на АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 від 30.03.2011 року (а.с.11), відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.
Відповідно до Умов і Правил надання банківських послуг, укладений договір складався із письмової заяви позичальника, Пам'ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів.
Відповідно Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
На підставі договору № б/н від 30.03.2011 року, підписаного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , відповідачу видано кредитні картки :
НОМЕР_1 , дата відкриття 21.08.2012 року, термін дії 06/16;
НОМЕР_2 , дата відкриття 22.08.2012 року, термін дії 06/16;
НОМЕР_3 , дата відкриття 15.09.2012 року, термін дії 06/16;
НОМЕР_4 , дата відкриття 10.10.2016 року, термін дії 03/20;
НОМЕР_5 , дата відкриття 08.12.2017 року, термін дії 04/21.
Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки НОМЕР_1 , оформленої на ОСОБА_1 підтверджується зміна розміру кредитного ліміту до 15000 грн (а.с. 10).
Рух коштів по виданим платіжним карткам (а.с.46-48) відображено у виписці банку (а.с.16-30).
У анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять договір про надання банківських послуг; ознайомлений з договором про надання банківських послуг до його підписання та згоден з його умовами; примірник договору згоден отримати шляхом роздрукування з сайту банку; зобов'язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на офіційному сайті ПриватБанку (а.с.113).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 30.03.2011 року, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ Комерційний банк «ПриватБанк», станом на 16.09.2020 року становить 63632 грн 59 коп, із яких: заборгованість за тілом кредиту - 27508 грн 54 коп, в тому числі : 20 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту; 27488 грн 54 коп - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 10276 грн 56 коп - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредиту згідно ст. 625 ЦПК України; 25847 грн 49 коп - нарахована пеня (а.с. 4-7).
Згідно виписки по надходженням по картці/рахунку НОМЕР_6 і додатковим рахункам договору SAMDN50000067213373 від 21.08.2012 року за період 16.09.2020 - 06.05.2021 року, баланс на початок періоду - 63 632 грн 59 коп, баланс на кінець періоду - 34 805 грн 10 коп.
Із даної виписки вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості за період з 16.09.2020 року по 30.04.2021 року внесені кошти у загальному розмірі 28 867 грн 49 коп.
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
До Договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку та Тарифів Банку.
Відповідно до п. 2.1.2.3, п 2.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг, дав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до п. 2.1.1.5.7 Договору, відповідач зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, а у разі невиконання зобов'язань за Договором, у відповідності до п. 2.1.1.5.6, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.
Згідно п. 2.1.12.7.2. Умов та правил у разі непогашення клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом Клієнт сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному у тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6.
У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом згідно п. 2.1.1.12.6.1 Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов'язанням, в установлені терміни не в повному обсязі повернув належні грошові суми.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.
Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.
Враховуючи викладене, з урахуванням внесення відповідачем коштів в рахунок погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором б/н від 30.03.2011 року у сумі 34 805 грн 10 коп.
V. Розподіл судових витрат
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1149 грн 73 коп (2102х34805,10/63632,59).
На підставі наведеного, керуючись статтями 525-527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 142, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.03.2011 року у розмірі 34 805 гривень 10 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” судовий збір у розмірі 1149 гривень 73 копійки.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ 14360570)
Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 )
Суддя С. М. Ченцова