Справа № 766/6047/21
н/п 2-о/766/425/21
про виклик свідка
27 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Булах Є.М.,
секретар судового засідання Яковлєва О.М.,
справа №766/6047/21; провадження №2-о/766/425/21
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні клопотання представника заявниці адвоката Шевченко Олега Анатолійовича про виклик свідків
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (ЄДРПОУ 21295057, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6) про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловік та дружина,-
14 квітня 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловік та дружина, у якій просила встановити факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та дружини з ІНФОРМАЦІЯ_2 по дату смерті ОСОБА_2 , а саме 22.04.2020 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Судовий розгляд у справі призначено на 17.05.2021 року.
12.05.2021 року представник заявниці подав клопотання про виклик свідків.
13.05.2021 року представник ГУ ПФУ в Херсонській області подав пояснення на заяву.
У час призначений для розгляду справи учасники справи не прибули П представник заявника подав клопотання про відкладення через необхідність ознайомитися із письмовими поясненнями ГУ ПФУ у Херсонській області, питання про відкладення просив вирішити без його участі.
Представник ГУ ПФУ у Херсонській області просила питання про відкладення заявлене заявником просила вирішити без участі представника. Судове засідання для розгляду справи призначено на 27.05.2021 року.
27.05.2021 року представник заявниці подав заяву про проведення судового засідання без участі заявника та його представника. Просив вирішити питання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , клопотання підтримав, просив його задовольнити.
27.05.2021 року до суду надійшла заява представника ГУ ПФУ в Херсонській області про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи з урахування поданих пояснень.
Встановивши, що учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе у судовому засіданні вирішити клопотання, подане представником заявника про виклик та допит свідків, без участі учасників справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На вирішення поставлено клопотання представника заявниці адвоката Шевченко Олега Анатолійовича про виклик свідків.
Так, 12.05.2021 року представник заявниці подав клопотання про виклик свідків. Вказав, що у якості підтвердження викладених у заяві обставин є необхідність викликати та допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Судом встановлено, що факт постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини може бути встановлено у тому числі показаннями свідків.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання заявника про виклик свідків задовольнити, оскільки за викладеними у заяві обставинами, вказані заявником особи можуть повідомити суд про відомі їм обставини, які мають значення для цієї справи.
Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 3-12, 91, 223, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявниці адвоката Шевченко Олега Анатолійовича про виклик свідків
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (ЄДРПОУ 21295057, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6) про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловік та дружина - задовольнити.
Викликати та допитати у якості свідків в судове засідання:
- ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.
Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та свідкам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 27.05.2021 року.
Суддя Є.М. Булах