Справа №766/7903/21
н/п 1-кс/766/4580/21
19 травня 2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановила:
17 травня 2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна - відео реєстратора «1080p FULL HD», що перебував у несправному стані, в котрому знаходиться електронна карта пам'яті (флеш накопичувач) формату Micro SD 8GB, що належить власнику ТЗ - ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .
Обґрунтування клопотання:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2021 року близько 20:30 год. за адресою: Херсонська обл. м. Каховка вул. Панкеєвська біля АЗС «КТК» (Фортуна) мав місце наїзд автомобіля Dacia Logan, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , на ОСОБА_6 , що перетинав проїжджу частину в не відведеному місці зліва на право за напрямком руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід загинув на місці.
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.05.2021 року оглянуто ділянку вул. Панкеєвська біля АЗС «КТК» (Фортуна) м. Каховка, Херсонської області. Під час огляду, в салоні автомобіля Dacia Logan, р.н. НОМЕР_1 виявлено відео реєстратор «1080p FULL HD», що перебував у несправному стані, в котрому знаходиться електронна карта пам'яті (флеш накопичувач) формату Micro SD 8GB, який добровільно видав з автомобіля ОСОБА_5 . Зазначений відео реєстратор вилучено до СУ ГУНП в Херсонській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль Dacia Logan, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 . Так, вищевказаний відеореєстратор «1080p FULL HD», що перебував у несправному стані в котрому знаходиться електронна карта пам'яті (флеш накопичувач) формату Micro SD 8GB належить власнику ТЗ - ОСОБА_4
17.05.2021 року слідчим винесено постанову про визнання відеореєстратора «1080p FULL HD», що перебував у несправному стані, в котрому знаходиться електронна карта пам'яті (флеш накопичувач) формату Micro SD 8GB речовим доказом по кримінальному провадженню.
Таким чином, встановлено, що у вказаному відеореєстраторі «1080p FULL HD», що перебував у несправному стані в котрому знаходиться електронна карта пам'яті (флеш накопичувач) формату Micro SD 8GB може міститися відеозапис, котрий має суттєве значення для встановлення фактичних обставин ДТП.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, відео реєстратор «1080p FULL HD», що перебував у несправному стані в котрому знаходиться електронна карта пам'яті (флеш накопичувач) формату Micro SD 8GB , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, також зазначив, що при вирішенні питання стосовно розгляду клопотання покладається на розсуд суду.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно змісту клопотання та доданих до нього документів несправний відео реєстратор в ході огляду місця події було видано добровільно було, зокрема про добровільну видачу зазначено у постанові слідчого від 17.05.2021року про визнання речовим доказом.
Відповідно до ч.2 ст.100КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження якій він наданий.
Арешт на речовий доказ накладається з метою забезпечення ризиків, зазначених у ч.11 ст.170КПК України. Оскільки відеореєстратор, виданий був добровільно і перебуває у слідчого, то ризиків, зазначених у ч.11 ст.170КПК України немає, а відповідно підстави для арешту відсутні. Крім того, значення у даному кримінальному провадженні має не сам відео регістратор, а інформація, яка в ньому зберігається, а тому слідчий має вилучити з відео реєстратора необхідну інформацію і повернути його власнику.
Керуючись ч.2 ст.100, ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
постановила :
Відмовити слідчому у задоволенні клопотання про накладення арешту на відео реєстратор «1080p FULL HD», що перебував у несправному стані, в котрому знаходиться електронна карта пам'яті (флеш накопичувач) формату Micro SD 8GB, та належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1