490/1916/21 27.05.2021
нп 1-м/490/2/2021
Справа № 490/1916/21
27 травня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду запит щодо вручення судових документів та отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4
До Центрального районного суду м. Миколаєва від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення 4-го Кримінального суду першої інстанції м. Мармарис (Турецька Республіка) щодо вручення судових документів та отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході судового засідання обвинуваченому ОСОБА_3 був зачитаний обвинувальний акт, висновок експерта, попередні покази, щоб він міг зрозуміти в чому його звинувачують, роз'яснені його права на мовчання, надавати або робити запит на збір доказів, запитувати адвоката.
Під час допиту обвинуваченого ОСОБА_3 були поставлені наступні питання:
1)Повідомте про свій захист і доказах щодо інценденту в якості обвинуваченого в заподіянні шкоди людині через необережність.
Обвинувачений ОСОБА_3 на дане питання суду показав, що планується надати докази (скриншоти), оскільки не згоден з рішенням суду у вигляді покарання на 2 роки умовного терміну. Пояснив, що в день інценденту у м. Мармарис (Турецька Республіка) йому та його дружині не було розяснено право та не надано правової допомоги, не надали перекладача, не було надано первинної медичної допомоги, його було направлено лише на експертизу на алкогольне спяніння, потерпілий у день інциденту відмовився від претензії та відмовився від компенсації матеріальної та моральної шкоди. Окремо зазначив, що в анкетних даних, що приведені в обвинувальному акті та інших документах допущена помилка в році його народження.
2)Чи можете Ви коротко описати момент події?
Обвинувачений ОСОБА_3 на дане питання суду показав, що на території отелю, він з дружиною взяли в оренду електричний велосипед, інструктаж проведено не було, при цьому представник компанії, що надав в оренду електичний велосипед показав можливий прогулянковий шлях, на якому були відсутні забороняючи знаки для катання. Під час подорожіцим шляхом, вони не помітили яму, впали до низу з обриву на шезлонги, на якому відпочивав потерпілий. На місце викликали поліцію, готель надав лише потерпілому первинну медичну допомогу, а йому у наданні відмовили, хоча він її потребував. На місці події, він оплатив штраф за зламані шезлонги, від отримання матеріальної шкоди потерпілий відмовився. Його та його дружину привезли до поліції, де пояснили, що рух по дорозі на якій він рухався на електричному велосипеді заборонений, склали протокол на мові , якою він не володіє, який він не зміг прочитати, крім цього на місці ним було сплачено штраф.
3)Якщо скаржник відмовиться від своєї скарги, чи погодилися б Ви відмовитись від скарги?
Обвинувачений ОСОБА_3 надав на дане питання відповідь - «так».
4)Чи маєте Ви прохання відшкодувати матеріальну або моральну шкоду, яка сталася?
Обвинувачений ОСОБА_3 надав на дане питання відповідь - «ні».
У судовому засіданні ОСОБА_3 були вручені судові документи 4-го Кримінального суду першої інстанції м. Мармарис (Турецька Республіка), про що ОСОБА_3 було підписано підтвердження про вручення документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.
Частина 3 ст. 564 КПК України регламентує, що орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.
Та оскільки, 27 травня 2021 року в судовому засіданні ОСОБА_3 отримав судові документи та надав покази, жодних клопотань чи заперечень від нього не надійшло, суд вважає доручення 4-го Кримінального суду першої інстанції м. Мармарис (Турецька Республіка) про вручення судових документів та отримання свідчень обвинуваченого виконаним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 558, 560, 564 КПК України, суд
Судове доручення 4-го Кримінального суду першої інстанції м. Мармарис (Турецька Республіка) про вручення судових документів та отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , вважати виконаним.
Копію даної ухвали, копію журналу судового засідання, разом із підтвердженням про вручення документів надіслати до сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Миколаївській області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за адресою: м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107, для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1